Ar kada teko ginčytis su draugu, giminaičiu ar bendradarbiu, kuris išlieka tikras dėl savo pozicijos, net pateikus nepaneigiamų įrodymų, kad esate teisus ir jie neteisūs? Tai apmaudu, bet įprasta. Pasirodo, kad žmogaus smegenys yra prijungtos tokiu būdu.
Pasipiktinęs draugas kartą parodė man vieno pirmųjų beždžionių kosmose Gordo nuotrauką kartu su trumpu straipsniu, kuriame paaiškinta, kad po jo skrydžio į orbitą 1958 m. Jo kapsulė nukrito į vandenyną ir nuskendo, kaip tai padarė NASA. . Iškart buvau skeptiškas. Net jei NASA nesirūpino eksperimentinių primatų astronautų gerove (ir yra daugybė įrodymų, kurie to nepadarė), tiek kapsulė, tiek Gordo kūnas būtų buvę vertingi ištekliai.
Vos po kelių minučių interneto tyrimų pateikiau savo draugui straipsnį, kuriame buvo pasakyta, kas iš tikrųjų įvyko - Gordo netektį nulėmė parašiuto gedimas. NASA šešias valandas ieškojo jo kapsulės, kol pasidavė. Nepaisant šių spaudos pasakojimų ir, mano manymu, akivaizdžios logikos, mano draugas liko neįtikinamas. Ji vis dar manė, kad NASA galėjo tyčia paskandinti Gordo.
Pasirodo, kad yra a mokslinis paaiškinimas , arba iš tikrųjų keli moksliniai to paaiškinimai, kaip paaiškinta patraukliai Niujorkietis straipsnis. Per daugelį metų atlikti eksperimentai vėl ir vėl įrodė, kad susidarius nuomonę mums sunku pasikeisti, net sužinojus, kad informacija, kuria remėmės, buvo melaginga.
Tada yra patvirtinimo šališkumas, žmogaus polinkis suteikti daugiau svorio informacijai, kuri palaiko tai, kuo mes jau tikime, ir mažiau svorio informacijai, kuri jai prieštarauja. Patvirtinimo šališkumas yra taip įtemptas, kad iš tikrųjų galime sulaukti dopamino (malonumo hormono) antplūdžio, kai susiduriame su informacija, kuri patvirtina tai, kuo mes jau tikime.
kiek uždirba Chrisas Tomlinas
Tada yra kažkas kitas - kažkas, kas vystėsi kaip mūsų išgyvenimo dalis. Eksperimentai parodė, kad norime laikytis tos pačios nuomonės kaip ir kiti mūsų socialinės grupės nariai. Tai beveik neabejotinai todėl, kad per visą mūsų, kaip medžiotojų rinkėjų, istoriją (ir iki šiol) sutikti su savo socialine grupe ir klysti dažnai yra saugiau nei nesutikti ir būti teisiam.
Suimkite šiuos faktus kartu ir akivaizdu, kodėl žmonės yra mažiau logiški nei mes norime tikėti, ir labiau linkę priimti sprendimus bei formuoti nuomones dėl iracionalių priežasčių. Bet ar galime ką nors padaryti?
kiek metų Kaylin Garcia
Atsakymas yra - galbūt. Nors mes visada išliksime giliai neracionalūs padarai, galime bent jau pabandyti atsverti polinkį toliau tikėti tuo, kuo jau tikime, arba leisti savo draugams paveikti mūsų pačių mąstymą.
Vertindami naują informaciją ar bandydami susidaryti nuomonę, užduokite sau šiuos klausimus. Arba paprašykite, kad kas nors su jumis nesutiks, ar vienas iš jūsų gali pakeisti kito nuomonę.
1. Ar tai sutampa su tuo, kuo aš jau tikiu?
Jei taip, saugokitės patvirtinimo šališkumo ir to klastingo dopamino antplūdžio. Tai nebus smagu - iš tikrųjų tai bus pragaras, bet tikriausiai turėtumėte skirti daugiau svorio duomenims, kurie prieštarauja tam, ką manote žinantys, ir mažiau duomenims, kurie, atrodo, juos patvirtina.
2. Ar tai sutampa su mano socialinės grupės (ar žmogaus, kuriuo žaviuosi) nuomonėmis?
Jei taip, tai dar viena gera priežastis būti šiek tiek skeptiškiems. Aš pats be proto priėmiau visokias nuomones tomis temomis, pradedant ginklų kontrole ir baigiant abortais, nes jos dera su tuo, kuo tikėjo aplinkiniai žmonės, arba su žmonėmis, kuriems aš paprastai pritariau. Jei visi aplinkiniai kuo nors tiki - viskuo - spaudimas, kad jūs taip pat tikėtumėte, bus labai stiprus. Pažiūrėkite, ar galite atsispirti tam spaudimui ir susidaryti savo nuomonę.
3. Kiek aš iš tikrųjų žinau šia tema?
Daugelis iš mūsų mano, kad žinome daugiau nei žinome. „Yale“ tyrėjai tai įrodė paprašę magistrantų parašyti išsamius paaiškinimus, kaip tiksliai veikia kasdieniai daiktai, tokie kaip užtrauktukai ir tualetai. Verta skirti laiko daugiau tyrimų ne apie tualetus ir užtrauktukus, bet apie dalykus, apie kuriuos turime neabejotiną nuomonę, tokius kaip „Obamacare“ ir vertybinių popierių rinka.
kari ežero lapė 10 vyras
Ekspertai pastebi, kad kuo daugiau žmonių apie ką nors žino, tuo mažesnė tikimybė turėti tvirtą nuomonę apie tai. Vienos apklausos metu, kai Rusija aneksavo Krymą, kuris anksčiau buvo Ukrainos dalis, amerikiečių buvo paklausta, kaip JAV turėtų reaguoti. Tie, kurie labiausiai pasisako už karinius veiksmus, taip pat mažiausiai galėjo rasti Ukrainą nepažymėtame žemėlapyje.
4. Ar galiu paaiškinti?
Tai dažnai yra labai geras būdas patikrinti jūsų pačių tvirtiausių nuomonių pagrįstumą. 2012 m. Atlikto tyrimo metu žmonėms buvo užduodami klausimai apie politinius pasiūlymus, pvz., Apie vieną mokėtoją sveikatos priežiūros sistemą. Išsakę savo nuomonę, jų buvo paprašyta kuo išsamiau paaiškinti, koks būtų poveikis, jei pasiūlymas būtų įgyvendintas. Dauguma buvo priversti suvokti, kad jie ne iki galo žino, ir dėl to jų nuomonė tapo ne tokia tvirta.
Kitą kartą, kai jūs užklijuojate ragus su draugu ar šeimos nariu dėl politinių ar kitų klausimų, pabandykite paprašyti jų išsamaus paaiškinimo arba paprašykite savęs. Gali būti, kad nepakaks pakeisti bet kurio nuomonę. Bet niekada negali žinoti.
