Trečiadienis buvo ypač grubi diena būti socialinės žiniasklaidos platforma. Kada Trumpą palaikantys ekstremistai šturmavo Kapitolijaus pastatą Vašingtone. per trečiadienį vykusią bendrą Kongreso sesiją buvo logiška daugelio metų pasipiktinimo ir nuoskaudų išvada, išsakyta „Twitter“ ir „Facebook“ grupėse visoje JAV.
Galite diskutuoti, ar tai yra platformos kaltė, ar ne, tačiau tai visiškai jų atsakomybė. Jie abu nėra vienodi, tačiau efektas yra. Nesvarbu, ar jūs tiesiogiai paskatinate ką nors nutikti, nesvarbu, kada tyčia leidžiate tai sukėlusioms sąlygoms.
Šia prasme, kad ir kaip neįsivaizduojama, jog smurtinė amerikiečių minia sugebėjo sutrikdyti Jungtinių Valstijų kongresą, kai jis vykdė savo konstitucinę atsakomybę, jis taip pat jaučiasi neišvengiamas. Taip atsitinka, kai žmonės yra nuolat maitinami uždegiminiu turiniu, kuris sustiprina jų kraštutinius įsitikinimus per algoritmą, sukurtą būtent tai padaryti.
Šiandien, reaguodami į tai, ką daugelis vadino sukilimo aktu, „YouTube“ ir „Facebook“ pašalino prezidento D.Trumpo vaizdo įrašą, skirtą protestuotojams. Pirmiausia „Twitter“ prie vaizdo įrašo pridėjo etiketę prie „Twitter“, kad vėliau ją pašalintų. Be to, bendrovė teigė, kad ėmėsi nepaprasto žingsnio - 12 valandų užrakino „@RealDonaldTrump“ sąskaitą. Bendrovė tviteryje nurodė, kad dėl tolesnių pažeidimų bus laikinai sustabdyta.
Visos trys bendrovės kaip pašalinimo priežastį nurodė tikimybę, kad tai gali sukelti dar daugiau smurto, arba todėl, kad joje buvo melagingų teiginių apie 2020 m. Rinkimus. Savo pranešime „Facebook“ teigė, kad pašalindamas vaizdo įrašą jis imasi „skubių priemonių“.
Be abejo, tie žingsniai buvo būtini, tačiau nėra abejonių, kad jie ateina per vėlai.
ATNAUJINIMAS: Markas Zuckerbergas sausio 7 dieną išleido pareiškimą, kad „Facebook“ neribotam laikui blokuoja prezidento Trumpo „Facebook“ ir „Instagram“ paskyras.
Tai nėra klausimas, ar įstatymai turėtų pasikeisti, kad socialinės žiniasklaidos įmonės būtų priverstos veikti tam tikru būdu. Įstatymų leidėjai labai blogai reguliuoja technologijų įmones, ir aš nesu tikras, ar idėjos, kurias siūloma (pvz., Panaikinant įstatymą, vadinamą 230 skirsniu), duotų kam nors norimą rezultatą. Tai yra atsakomybė, kylanti kuriant platformą, galinčią tokiu būdu paveikti žmonių gyvenimą.
Anksčiau įmonės sakė, kad taip ir padarytų palikti prezidento postus , net kai jie pašalino panašų turinį iš kitų paskyrų, motyvuodami tuo, kad jis buvo „vertas žinių“. Problema ta, kad jei naujienos, kurias kažkas bando padaryti, yra sukilimas, manau, kad teisinga atsisakyti minties, jog tai turėtų būti leidžiama jūsų platformoje.
kiek metų Ashly Burch
Be to, „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ nėra naujienų organizacijos. Tai yra privačios įmonės, absoliučiai kontroliuojančios savo platformas. Tai, kad jie nevaržo daugumos kalbų, tikrai yra geras dalykas. Nežinau, kad mes norėtume, kad Silicio slėnio milijardieriai nuspręstų, kuo galime pasidalinti internete. Tačiau tai nėra tas pats, kas padėti niekam, nesvarbu, kas tas asmuo yra ar kokias pareigas eina, radikalinti žmones tiek, kad jie galų gale šturmuotų JAV Kapitolijaus pastatą ir užimtų JAV Senato grindis.
Manau, kad yra svarbi pamoka. Laimei, tai net nesudėtinga. Tikrai viskas taip paprasta, kaip Peteris Parkeris išmoko iš savo dėdės: „Su didele galia ateina didelė atsakomybė“.
Neabejotina, kad socialinės žiniasklaidos platformos turi nepaprastą galią. Deja, milžiniškoms technologijų įmonėms vadovaujantiems žmonėms ne visada lengva atlikti nesudėtingą dalyką, kurį jie žino. Dažniausiai taip yra todėl, kad jie niekada negalvojo, kad taip bus, nors daugeliui žmonių atrodė akivaizdu, kad taip bus visada.
Yra rimtas pavojus manant, kad blogiausias scenarijus niekada negali įvykti. Kai galvoji, kad negali, elgiesi taip, tarsi to nedarys. Tai reiškia, kad neapsaugote nuo galimybės, kad taip gali būti. Problema yra ta, kad jei sukursite tai, kas gali būti piktnaudžiaujama tokiu būdu, turėtumėte manyti, kad kažkas absoliučiai bandys tai padaryti. Jei to nepadarėte, jums nepavyko būti lyderiu.
Žinoma, jūs nesitikėtumėte, kad tai bus JAV prezidentas, išskyrus tai, kad šiuo atveju viskas per pastaruosius ketverius metus leido manyti, kad tai visada buvo pats tikriausias rezultatas. Jei nematėte to ateinančio, reikės daug daugiau nei užrakinti „Twitter“ paskyrą, kad ištaisytumėte tai, kas iš tikrųjų negerai.
