Jums nereikia daug žinoti apie „Clubhouse“, kad atpažintumėte, jog jei „Facebook“ nusprendė sukurti savo versiją, tikriausiai verta atkreipti dėmesį.
Klubo namas yra tik garsinis, tik pakviestas socialinis tinklas, kuriame galite sukurti kambarius, kuriuose vartotojai galėtų rinktis kalbėti skirtingomis temomis. Jis greitai įgijo populiarumą, daugiausia dėl to, kad pritraukė tokius žinomus vartotojus kaip Elonas Muskas, kuris šio mėnesio pradžioje pakalbino „Robinhood“ generalinį direktorių , Vladas Tenevas, uždavęs klausimus, kodėl akcijų prekybos programa apribojo vartotojus pirkti vadinamąsias „memo akcijas“.
Anot „SensorTower“, kuris stebi programų mobiliesiems analizę, „Clubhouse“ buvo įdiegtas įvertinta 5,5 milijono kartų . Tai nėra blogai, turint omenyje, kad jis prieinamas tik „iOS“.
„Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas buvo tos pačios naktinės „laidos“, kurioje vyko muskusas, svečias, nors jo išvaizda nesulaukė beveik tokio paties dėmesio, o pasirodymas galiausiai buvo uždarytas dėl techninių sunkumų. Tačiau patirtis Zuckerbergui turėjo palikti įspūdį.
kris kristofferson vedė Barbra Streisand
Remiantis 2005 m. Ataskaita „The New York Times“ , kuriame cituojami žmonės, susipažinę su įmonės planais, „„ Facebook “vadovai įsakė darbuotojams sukurti panašų produktą“.
Tai nenuostabu. „Facebook“ jau seniai matė gerą idėją ir bandė ją įgyti, arba, kai negali, nukopijuodamas jį tiesiai . Galbūt akivaizdžiausias pavyzdys yra „Instagram Stories“ - dingstanti pranešimo funkcija, kurią įmonė nukopijavo iš „Snapchat“. Tada yra ritės, „Instagram“ mažiau įtikinama „TikTok“ versija . Tai iš tikrųjų a gana ilgas sąrašas .
Dabar klubo namai.
Nenoriu lyti per „Clubhouse“ paradą, bet tai tikrai nėra „Facebook“ konkurentas. Jis neparduoda skelbimų ir šiuo metu iš jo visiškai nėra pajamų. Tai taip pat atlieka labai unikalų tikslą, tenkindama poreikį tuo metu, kai žmonės jaučiasi izoliuoti ir trokšta tikros žmonių sąveikos. Tiesioginiuose pokalbiuose yra kažkas, kas dabar rezonuoja. Kas žino, ar vis tiek bus taip, kai visi galėsime eiti į savo vaikų mokyklos koncertus, sporto renginius ar restoranus, o gal net į kino teatrus.
Tačiau atrodo, kad „Facebook“ yra toks susirūpinęs, kad galbūt rasite ką nors bendro su savo laiku, kad jaučiasi priverstas klonuoti viską, kas gali konkuruoti su viena iš esamų programų. Nesuklyskite, būtent tai čia ir vyksta.
Negaliu pagalvoti apie naują „Facebook“ funkciją, pristatytą vienoje iš savo programų, kuri nebuvo tiesioginis konkurentų klonas, nes galbūt naujienų kanalas? Aš nuoširdžiai bandžiau galvoti apie vieną. Sąrašas negali būti labai ilgas ir tikrai ne ilgesnis už nukopijuotų funkcijų sąrašą.
Ar Mindy Cohn yra lesbietė
Kuris kelia klausimą: kodėl Markas Zuckerbergas neturi gerų idėjų?
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Zuckerbergo genijus niekada nebuvo originalus mąstytojas. Vietoj to, jis turėjo beveik nepaprastą sugebėjimą pamatyti, kuria kryptimi pučia patarlės vėjas, ir įsitaisyti visur, kur vėjas yra stipriausias. Tuo metu jam nepaprastai sekėsi, o tai iš tikrųjų yra problemos dalis. Jei jūsų daromas dalykas veikia, kodėl bandytumėte padaryti ką nors kitaip - arba, šiuo klausimu, geriau?
Šia prasme „Facebook“ tikslas niekada nebuvo naujovės. Jis nesistengia objektyviai tobulinti savo produktų. Tai neišsprendžia nė vienos problemos, dėl kurios skundžiasi jos vartotojai. Užtat leidžia laiką ir pinigus skundžiantis, kad „Apple“ pareikalaus iš jos paprašyti leidimo, prieš surinkdamas savo vartotojų asmeninę informaciją ir kurdamas kopijuojamų versijų viskam, ko negalima nusipirkti.
Jo pagrindinis tikslas yra išlaikyti savo vartotojus platformoje ilgiau. Nesunku suprasti, kodėl. Kuo daugiau laiko praleidžiate „Facebook“ ir „Instagram“, tuo daugiau galimybių įmonė turi jums rodyti skelbimus. Kuo daugiau skelbimų matote, tuo daugiau uždirba „Facebook“.
Viskas, dėl ko praleidžiate mažiau laiko „Facebook“, kelia grėsmę. Taigi „Facebook“ žaidžia gynybą. Ji praleidžia visą laiką bandydama apginti savo, kaip dominuojančios socialinės platformos, pozicijas, užuot iš tikrųjų padariusi šią platformą geresnę.
Tai pavojinga padėtis, nes tai reiškia, kad daugiau laiko praleidžiate galvodami apie savo varžybas nei savo vartotojai. Problema ta, kad niekada nebūsi geresnė konkurencijos versija, o bandydamas beveik visada tampi blogesne savo versija.
