„Facebook“ daug pasakė apie būsimus „Apple“ privatumo pokyčius, kurie turėtų įvykti kartu su kitas „iOS 14“ atnaujinimas. Tam pakeitimui reikės, kad programų kūrėjai paprašytų leidimo prieš stebėdami vartotojus. „Facebook“ kelia tam tikrą problemą, nes jo verslas beveik visiškai pagrįstas sekimu, ką vartotojai veikia internete, ir tada rodydami jiems tai, ką jis vadina „suasmenintais skelbimais“.
kokia yra Alisha marie pavardė
Akivaizdu, kad „Facebook“ tuos pokyčius vertina kaip egzistencinę grėsmę. Tuo tikslu „Facebook“ apkaltino „Apple“ puola mažąsias įmones , kad turi savitarnos motyvaciją pokyčiams ir netgi teikia pirmenybę savo programoms trečiųjų šalių atžvilgiu. Manau, kad galėtume aptarti kiekvieną iš šių dalykų, tačiau, tiesą sakant, daug įdomiau, bent jau mano nuomone, yra tai, ko nesako „Facebook“.
„Facebook“ bando sukurti pasakojimą, kad „Apple“ daro kažką nedoro, nukreipto į „Facebook“ verslą ir žalojančią mažąsias įmones. Tai, ką iš tikrųjų daro „Apple“, yra tiesiog suteikiant vartotojams galimybę rinktis ar jie nori būti sekami.
„Facebook“ žino, kad daug žmonės nenori būti sekami iš viso. Visi turėjo patirties ieškodami kažko internete, tik tam, kad būtų rodomas būtent tų batų poros skelbimas, į kuriuos žiūrėjote. Dar blogiau yra tai, kad dažnai žmonės net neprisimena kažko ieškoję; jie ką tik pagalvojo apie tai ar turėjo pokalbį su savo partneriu - o dabar jie mato skelbimus „Facebook“.
Ne, „Facebook“ nėra klausydamasis jūsų pokalbių - nereikia. Ji tiesiog žino tiek daug apie jus, nes stebi jus internete ir net programose išmaniajame telefone. Jei visa tai atrodo šiek tiek šiurpi, galite suprasti, kodėl įmonė nenori, kad jūs apie tai galvotumėte. Tiesą sakant, vienintelė priežastis, dėl kurios ji šiuo metu išsisuka, yra ta, kad dauguma žmonių nėra.
Ir tai yra esmė: „Facebook“ visai nenori, kad žmonės apie tai galvotų.
Tačiau „Facebook“ to pasakyti negali, nes tam reikėtų pripažinti, kad jis supranta, jog žmonės mano, jog visas tas sekimas yra kraupus. „Facebook“ nenori būti blogas vaikinas šioje istorijoje, todėl turėjo sukurti vieną - „Apple“. Žinote, įmonė, norinti suteikti jums galimybę pasirinkti, ar būsite sekami.
Beje, „Apple“ nesako, kad „Facebook“ ar bet kuri kita tuo klausimu programa neturėtų jūsų sekti. Tai tiesiog sako, kad jie turėtų prašyti leidimo. Net tai „Facebook“ per toli, nes žino, kad pasirinkus ne nulį, jos vartotojai nuspręs neleisti socialinės žiniasklaidos programai jų stebėti.
Pagalvokite apie tai minutę - „Facebook“ žino, kad kai kurie žmonės, kuriuos šiuo metu stebi, norėtų, kad bendrovė to nepadarytų. Vienintelė priežastis, kodėl ji išsisuka, yra ta, kad jie arba nežino, kad tai vyksta, arba nežino, kad turi pasirinkimą.
Gavę pasirinkimą, jie nuspręs, kad nebenori, kad „Facebook“ išplėstų naršymo veiklą. Aišku, turbūt yra daugybė žmonių, kuriems labai gerai gali visai nerūpėti. Jie gali būti visiškai gerai sekami. Jie netgi gali vertinti suasmenintus skelbimus.
Jie vis tiek turėtų pasirinkti.
Reikalas tas, kad „Facebook“ taip pat nekelia tam reikalo. Užuot bandęs išspręsti problemą sugalvodamas geresnį produktą, kuris nepažeidžia žmonių privatumo ir neišvengia jų, „Facebook“ bando išsiaiškinti, kaip visa tai išlaikyti paslaptyje. Ji visai nenori kalbėti apie tą dalį.
Užuot pripažinęs, kad kai kuriems žmonėms šis privatumo lygis gali nepatikti, jis bando nukreipti savo vartotojus dėmesį nurodydamas, koks baisus „Apple“ sprendimas yra mažoms įmonėms - beje, daugelis jų buvo maždaug prieš tai, kai galėjai reklamuotis „Facebook“ tinkle.
Gal tai yra ta dalis, apie kurią ji tikrai nenori kalbėti.
