„Facebook“ ką tik paskelbė, kad turi naują logotipą. Tai gali atrodyti nereikšminga arba kaip didelis pasikeitimas, atsižvelgiant į tai, kaip jūs į tai žiūrite, tačiau logotipo keitimas nėra toks dalykas, koks yra tokia kompanija kaip „Facebook“. Tiesą sakant, „Facebook“ atveju nėra visiškai aišku, kodėl bendrovė manė, kad reikia iš naujo apibrėžti savo prekės ženklą.
Štai ką noriu pasakyti: Iš a prekės ženklo perspektyva , tai iš tikrųjų puikus pavyzdys, kodėl jūsų logotipas nėra jūsų prekės ženklas. Jūsų prekės ženklas nėra dalykas, kurį priklijuojate svetainėje ar vizitinėje kortelėje. Jūsų prekės ženklas yra tai, kaip žmonės jaučia jūsų įmonę. Joks logotipas to nepakeis, ypač po kelias savaites trukusios blogos spaudos ir visuomenės gėdos.
al roker koks jis aukštas
Šios dalies Markas Zuckerbergas negauna.
„Facebook“ paskelbimas atėjo į tinklaraščio įrašą, kuriame teigiama, kad socialinis tinklas „atnaujina mūsų įmonės prekės ženklą, kad būtų aiškiau apie„ Facebook “produktus. Pristatome naują įmonės logotipą ir toliau skiriame „Facebook“ įmonę nuo „Facebook“ programos, kuri išlaikys savo prekės ženklą. “
Taigi, atrodo, kad „Facebook“ galvoja, kad žmonės apie „Facebook“ programą mąsto kitaip nei „Facebook“ apie įmonę. Atkreipkite dėmesį, kiek kartų ką tik rašiau „Facebook“? Tai beveik taip, kaip visa tai susiję su „Facebook“. Tai pasako viską, ką reikia žinoti apie tai, apie ką galvoja „Facebook“ - „Facebook“.
Šiuo atveju: „Facebook“ savo prekės ženklą dar labiau išryškina kitose savo programose, įskaitant „Instagram“. Kažkaip manoma, kad labai svarbu žinoti, jog „Instagram“ ir „WhatsApp“ yra „Facebook“ dalis. Aš jau rašiau apie tai, kodėl tai yra blogas žingsnis, ypač toms dviem programoms.
Štai kodėl:
Amerika turi meilės / neapykantos santykius su „Facebook“. Mums patinka, kad tai leidžia mums reguliariai sujungti žmones, kurių nematome. Mums patinka, kad tai leidžia mums palaikyti ryšį su šeima ar draugais arba bendrauti su kolegomis. Mums labai patinka, kad tai yra galinga priemonė reklamuoti savo verslą tinkamam auditorijai. Visa tai puiku, bet tada yra kita „Facebook“ pusė.
Mes nekenčiame, kad „Facebook“, atrodo, nuolat ieško būdų, kaip įsisavinti daugiau mūsų asmeninės informacijos. Mes nekenčiame, kad ji atlieka tokį siaubingą darbą saugodama mūsų privatumą ir duomenis. Nekenčiame, kad tai seka iš esmės viską, ką darome internete. Nekenčiame, kad kiekvieną dieną „Facebook“ pristato ką nors naujo, atrodo, kad visiškai nepaisoma fakto, jog ne, mes nenorime, kad mūsų svetainėje būtų „Facebook“ kamera, galinti žiūrėti ir klausytis, ką darome savo namuose.
O mes labai nekenčiame, kad įmonė uždirba milžinišką pinigų sumą, nepaisydama pagrindinės atsakomybės, tokios kaip mūsų informacijos saugojimas. Tada yra faktas, kad įmonė cenzūruoja tai, ką galime pamatyti valdydami algoritmu. Nebent, žinoma, norite paleisti netikrą politinį skelbimą. Tada jie tai parodys visiems tol, kol jūsų čekis bus išvalytas.
daisy of the skylė 2016 m
Markas Zuckerbergas norėtų, kad jūs paprasčiausiai nepaisytumėte šių dviejų paskutinių pastraipų ir sutelktumėte dėmesį į tai, kokia puiki jo sukurta įmonė „sujungia pasaulį“ ar panašiai. Sujungti pasaulį yra gana pelninga.
Žiūrėk, „Facebook“ turi tikrų problemų. Dėl privatumo skandalų, antikonkurencinių problemų ir prastai suplanuotos idėjos, kad žmonės pasitikės „Facebook“ paleisdami skaitmeninę valiutą, susiduriama su įvairių sričių tikrinimu. Visos šios problemos turi vieną bendrą giją: Zuckerbergo įsitikinimas, kad „Facebook“ yra naudingas pasauliui, nesvarbu, kokia yra žala.
Anksčiau rašiau apie tai, kaip Didžiausia „Facebook“ problema yra tai, kad Zuckerbergas yra tikras tikintis, o tai reiškia, kad jis nemato „Facebook“ tokio, koks jis yra, o tik taip, kaip jis jį įsivaizduoja. Tai problema, ir tai nėra ta, kurią galite išspręsti naudodami naują logotipą.
