Patentuota informacija, dar vadinama komercine paslaptimi, yra informacija, kurią įmonė nori laikyti konfidencialia. Patentuota informacija gali apimti slaptas formules, procesus ir metodus, naudojamus gamyboje. Tai taip pat gali apimti įmonės verslo ir rinkodaros planus, atlyginimų struktūrą, klientų sąrašus, sutartis ir išsamią informaciją apie jos kompiuterines sistemas. Kai kuriais atvejais specialios žinios ir įgūdžiai, kuriuos darbuotojas išmoko darbe, laikomi įmonės nuosavybės teise saugoma informacija.
TEISĖS AKTAI
Federaliniai įstatymai įsigaliojo 1996 m., Priėmus 1996 m. Ekonominio šnipinėjimo įstatymą (EEE). EAA iš dalies buvo sukurta pagal Vienodų komercinių paslapčių įstatymą (UTSA), pavyzdinį įstatymą, kurį parengė Nacionalinė komisarų konferencija dėl vienodų valstybės įstatymų, tačiau praplečia UTSA apibrėžimą. EEE komercinės paslapties apibrėžimas išplaukia iš 1838 skirsnio 3 dalies:
„Komercinė paslaptis“ reiškia visas finansinės, verslo, mokslinės, techninės, ekonominės ar inžinerinės informacijos formas ir rūšis, įskaitant modelius, planus, rinkinius, programų įrenginius, formules, dizainus, prototipus, metodus, metodus, procesai, procedūros, programos ar kodai, materialūs ar nematerialūs, ir tai, ar jie saugomi, kaupiami ar įamžinami fiziškai, elektroniškai, grafiškai, fotografiškai ar raštu,
'A) todėl savininkas ėmėsi pagrįstų priemonių, kad tokia informacija būtų paslaptyje, ir
„B) informacija gauna nepriklausomą ekonominę vertę, faktinę ar potencialią, nes ji nėra plačiai žinoma visuomenei ir nėra lengvai nustatyta tinkamomis visuomenės priemonėmis [.]“
beth chapman prieš ir po
Praėjus EEE, komercinės paslaptys dabar saugomos pagal federalinius įstatymus, kaip ir išradimai per patentus, kūrybiniai darbai pagal autorių teises, o unikalūs pavadinimai ir simboliai - pagal prekių ženklų įstatymus. Be to, 39 JAV įstatymai taip pat įvairiai apibrėžia komercines paslaptis ir apibrėžia vagystės sąlygas. Remiantis tokiais įstatymais, reikšminga teismų praktika apima nuosavybės teise saugomą informaciją ir komercines paslaptis. Ši teisinė sistema pripažįsta įmonės teisę turėti nuosavybės teise priklausančią informaciją ir suteikia įmonei teisių gynimo priemones, kai jos komercinės paslaptys buvo netinkamai panaudotos ar neteisėtai pasisavintos.
kiek metų Zane Holtz
PREKYBOS PASLAPČIŲ APSAUGA
Apskritai, kad informacija būtų laikoma nuosavybe, įmonės turi ją laikyti konfidencialia. Teismai nelaikys viešaisiais šaltiniais lengvai pasiekiamos informacijos nuosavybės teise. Be to, nuosavybės teise saugoma informacija turi suteikti įmonei tam tikrą konkurencinį pranašumą ir paprastai turėtų būti nežinoma už įmonės ribų. Bendrovė turi sugebėti įrodyti, kad ėmėsi visų pagrįstų priemonių, kad informacija būtų slapta, jei tikisi sulaukti teismo pagalbos ginant savo teises. „Teismai reikalauja, kad komercinių paslapčių turėtojai imtųsi„ pagrįstų “veiksmų, kad išlaikytų savo komercinių paslapčių paslaptį“, - rašė Randy Kay. San Diego verslo žurnalas . „Teismai nereikalauja, kad įmonės imtųsi visų įmanomų priemonių slaptumui išlaikyti, taip pat teismai nereikalauja absoliučios paslapties. Konfidencialumo priemonės turi būti „pagrįstos tam tikromis aplinkybėmis“.
Bendrovė turi keletą galimybių išsaugoti savo informaciją. Pagrindiniai darbuotojai, turintys prieigą prie tokios informacijos, gali būti įpareigoti pasirašyti ribojančias sutartis, dar vadinamas konfidencialumu, neatskleidimu ar nekonkurencingais susitarimais, kurie draudžia jiems atskleisti tą informaciją pašaliečiams ar naudoti ją tam tikrą laiką konkuruojant su darbdaviu po išvykimo. kompanija. Ribojančias sutartis paprastai vykdo teismai, jei jie yra pagrįsti laiko ir vietos atžvilgiu ir nepagrįstai neapriboja buvusio darbuotojo teisės į darbą. Kai kuriais atvejais susitarimai vykdomi tik tuo atveju, jei darbuotojas, dirbdamas savo darbą, įgijo nuosavybės teise saugomos informacijos.
Be to, teismai paprastai laiko nesąžininga konkurencija, kai priverčia žmones, kurie kitoje įmonėje įgijo unikalių techninių įgūdžių ir slaptų žinių, nutraukti darbą ir panaudoti savo įgūdžius bei žinias konkuruojančios įmonės naudai. Tokiu atveju ieškovas gali kreiptis į teismą, kad jo buvę darbuotojai ir konkurentai negalėtų naudotis nuosavybės teise saugoma informacija.
Įmonės taip pat gali sukurti apsaugos sistemas, kad apsaugotų savo nuosavybės teise saugomą informaciją nuo užsienio ar šalies konkurentų pavogimo. Verslo ir pramonės šnipinėjimas yra nuolatinė veikla, kurios metu slaptais būdais siekiama neteisėtai gauti komercinių paslapčių. Bendrovės nuosavybės teise saugomos informacijos sistema turėtų apimti išsamų planą, pradedant darbuotojų prieigos ribojimu, baigiant duomenų apsauga, baigiant telefono linijų ir posėdžių salių apsauga. Kai kuriais atvejais vyriausiasis informacijos pareigūnas (CIO) būtų atsakingas už tokio plano įgyvendinimą.
Kaip pažymėjo Kay, kitos priemonės įrodyti pagrįstas pastangas saugoti paslaptį apima dokumentų žymėjimą kaip „konfidencialius“, draudimą žmonėms daryti komercinių paslapčių dokumentų fotokopijas ar išnešti juos iš įmonės patalpų, apriboti darbuotojų prieigą prie neskelbtinos medžiagos, sudaryti rašytinę prekybą. slaptą apsaugos planą ir, jei reikia, pareikšti ieškinį dėl komercinių paslapčių vagystės.
Kita vertus, mažai tikėtina, kad mažos įmonės vyraus tais atvejais, kai apsauga yra komercinė paslaptis, jei jie parduoda produktą arba skelbia techninę literatūrą, kurioje atskleidžiama komercinė paslaptis, atskleidžiama paslaptis darbuotojams ar kolegoms, kurie nepasirašė konfidencialumo susitarimų, skelbia informaciją apie paslaptį profesionaliuose žurnaluose ar internete, arba atskleisti komercinę paslaptį viešuose dokumentuose, pavyzdžiui, teismo įrašuose ir vyriausybės padavimuose.
su kuo susitikinėja Matthew Gray Gubler
BIBLIOGRAFIJA
Fitzpatrickas, Williamas M., Samualas A. DiLullo ir Donaldas R. Burke'as. „Komercinės paslapties piratavimas ir apsauga: įmonių šnipinėjimas, įmonių saugumas ir įstatymai“. Konkurencingumo tyrimai . Metinis 2004 m.
Kay, Randy. „Komercinės paslapties apsaugos vadovas - paslapties palaikymas“. San Diego verslo žurnalas . 2000 m. Birželio 5 d.
Millenas, Pressas ir Toddas Sullivanas. „Komentaras: Ekonominio šnipinėjimo įstatymas - ar jis pagaliau pagauna?“ Dienos įrašas . 2006 m. Kovo 19 d.
Jungtinių Valstijų kodekso 18 antraštinė dalis. „1996 m. Ekonominio šnipinėjimo aktas“. Galima įsigyti nuo http://www.tscm.com/USC18_90.html . Gauta 2006 m. Gegužės 11 d.
