Į paskelbta pateikė „The New York Times“ , Timas Bernersas-Lee paskelbė, kad turi naują iniciatyvą, kuri, jo teigimu, yra skirta „padaryti internetinį pasaulį vieta, kurioje verta būti“. Tai yra gana ambicingas tikslas net ir žmogui, kuris gauna kreditą už internetinio išradimą.
Nemanau, kad kas nors ginčytųsi, kad internetas dabartine forma turi rimtų problemų. Tiesą sakant, yra daug daug būdų, kuriais internetas yra netvarka.
Pavyzdžiui, yra nedaug genčių vietų nei internetas, o šios gentys apsunkino pralaužimą ir pagrįstus pokalbius su žmonėmis, kurie laikosi kitokios nuomonės. (Aš žiūriu į tave, „Twitter“.)
Tada yra faktas, kad didžioji dalis interneto yra paremta idėja, kad galite juo naudotis nemokamai, jei tik neprieštaraujate savo asmeninės ir asmeninės informacijos perdavimui. Tai galų gale, kaip didžiosios technologijų įmonės gauna milžinišką pelno sumą, kurią duoda kiekvienais metais: užsidirbti iš jūsų asmeninės informacijos .
Be abejo, yra ir tai, kad internete gausu blogų aktorių, kurie turi daug tamsesnių ketinimų, kai kalbama apie jūsų informaciją. Aš reguliariai rašau apie kibernetinio saugumo problemas ir net negaliu suspėti kiekvieno duomenų pažeidimo ir naujos internetinės suktybės . Ir tai nėra net blogiausias dalykas.
john cusack jodi lyn o'keefe
Ar tikrai tas (ir kitas) problemas galima išspręsti planu? Tai yra milžiniški, sisteminiai klausimai, kurie yra giliau nei bet kuri atskira įmonė ar net pramonė.
Žinoma, yra keletas svertų, kuriuos galite naudoti norėdami teigiamai pakeisti internetą, kaip mes jį žinome. Išskyrus tai, kad svirtis yra ta, kad naudodamas nedidelę jėgą, galite atlikti daug daugiau pokyčių. Štai kodėl jie tokie naudingi, bet taip pat ir tokie pavojingi - ypač vyriausybės rankose. Sunku numatyti šios nedidelės jėgos padarinius tokiam sudėtingam dalykui kaip internetas.
kokio ūgio yra Chrisas Tomlinas
Žvelgdamas į jo svetainę, Sutartis dėl interneto , pamatysite keletą žinomų rėmėjų, įskaitant „Google“, „Facebook“, „Microsoft“ ir užsienio vyriausybių kolekciją. Bernersas-Lee savo darbe pateikia dvi idėjas, kurios, jo manymu, padės pagerinti internetą.
Pavyzdžiui, jis sako:
Vyriausybės turi palaikyti savo piliečius internete ir užtikrinti, kad jų teisės būtų apsaugotos taikant veiksmingą reguliavimą ir vykdymą.
Gal man kažko trūksta, bet tiksliai kokios teisės? Privatumas? Aišku, tai puiku, bet jei vyriausybė planuoja reguliuoti internetą labiau, nei jau dabar, yra keletas kitų teisių, kurios, įtariu, galų gale pradės veikti. Žinote, kaip galbūt žodžio laisvė?
Štai tas dalykas, teisės yra skirtos apriboti tai, ką vyriausybė gali padaryti, ir kai tik ji priima reguliavimą „apsaugoti“ vieną teisę, tai, ką ji iš tikrųjų daro, teikia pirmenybę vienai teisei virš kitos. Tai puiku, kol atsidursite neteisingoje tos lygties pusėje.
kiek metų Pauliui sr
Antra, jis tvirtina, kad:
Įmonės turi žvelgti ne tik į kito ketvirčio rezultatus ir suprasti, kad ilgalaikė sėkmė reiškia kurti visuomenei naudingus produktus ir kad žmonės jais gali pasitikėti.
Vėlgi, tai skamba puikiai, ypač „pasitikėjimo“ dalis. Manau, kad technologijų įmonės apskritai kenčia nuo didžiulio pasitikėjimo deficito. Aš sutinku, kad trumpalaikis mąstymas, sutelkiantis dėmesį tik į kito ketvirčio pajamų išleidimą, iš tikrųjų niekam nenaudingas.
Bet ir aš žinau, kad tai nėra „pažadintas“ argumentas, tačiau jei sakysite, kad „ilgalaikę sėkmę“ apibrėžia kažkas, išskyrus pelningumą ar akcininkų grąžą, ar neturėtumėte pasakyti daugiau apie tai, ką turima omenyje „gera visuomenei“? Esu tikras, kad yra krūva žmonių, turinčių 401 (k) ir pensijų planus, labai investavusių į šias bendroves, kurios tikisi, kad technologijų kūrėjai padarys ne tik linktelėjimą „teisingo elgesio“ linkme.
Esmė ta, kad interneto problema yra mūsų problema, ir tai nėra ta, kurią galite pakeisti taisyklėmis, politika ar reglamentais. Tai nėra net tas, kurį galite pakeisti „sutartimi“. Tai pareikalaus kur kas didesnių pokyčių - pokyčių mumyse - ir niekas negali planuoti, net toks protingas žmogus kaip Bernersas-Lee gali priversti tuos pokyčius.
