Kad ir kokius neįtikėtinai nebylius dalykus žmonija užmezgė 20 amžiuje (ir buvo, kaip žinia, keletas doozių), mes visi turėjome bent vieną dalyką, apie kurį reikėjo vargti: matuojant IQ testais, žmonės bent jau stabiliai vis protingesnis .
Pastovus vidutinio intelekto koeficiento padidėjimas yra žinomas kaip Flynno efektas , ir tai truko dešimtmečius. Iš esmės, kad ir kur mokslininkai pažvelgtų, jie rado intelekto padidėjimą maždaug per tris IQ taškus per dešimtmetį.
kiek metų yra Abigail Ratchford
Tačiau naujausi tyrimai turi nerimą keliančių naujienų: ši tendencija atrodo atvirkštinė .
Dabar žmonija oficialiai tampa vis blankesnė.
Tikriausiai tai neturėtų mums kelti nerimo, jei kai kuriose gyventojų kišenėse sumažėjo intelekto koeficientas, nes tokie dalykai kaip švietimas ir dieta daro įtaką intelekto koeficientui, o šie veiksniai gali skirtis priklausomai nuo grupės ar laiko. Tačiau pagal šį naują tyrimą neatrodo, kad tai yra maža gyventojų grupė, kurios intelekto koeficientas mažėja. Atrodo, kad tai visa Norvegijos tauta.
Kai Norvegijos Ragnaro Frischo ekonominių tyrimų centro mokslininkai išanalizavo apie 730 000 IQ testų, atliktų Norvegijos vyrams prieš jų privalomąją karo tarnybą nuo 1970 iki 2009 m., Jie nustatė, kad vidutiniai intelekto koeficiento balai iš tikrųjų krinta. Ir ne tik kažkokia maža suma. Kiekviena norvegų vyrų karta atrodo maždaug septyni IQ taškai.
Ir kaip nurodo PsyBlog , tai net ne pirmas tyrimas, kuriame nustatyta, kad „Flynn“ efektas pasikeitė, nors iki šiol tai gali būti įtikinamiausia.
Milijono dolerių klausimas: kodėl?
Tai gana siaubinga žinia pažangos gerbėjams, tačiau taip pat kyla vienas nepaprastai svarbus klausimas: kodėl? Kas lemia tai, kad intelekto koeficiento rodikliai pradeda eiti neteisinga linkme?
Pirmiausia galite pagalvoti, ar tai genetinė. Galbūt tam tikros tiriamos grupės makiažo pokyčiai sukėlė sumažėjimą (šiurkščiai tai galima pavadinti hipoteze „nebylūs žmonės turi daugiau kūdikių“). Tačiau panašu, kad tai paneigia naujas tyrimas, kuris rodo, kad net ir vienišose šeimose intelekto koeficientas sumažėjo. „Marginal Revolution“ tinklaraštininkas ekonomistas Tyleris Cowenas apibendrina ką tai reiškia: 'Kitaip tariant, mes pradėjome kurti daugiau kvailystę sukeliančios aplinkos'.
Taigi mes žinome, kad kaltininkas yra ne puoselėjimas, o gamta (arba, atsiprašau, ksenofobai, migracija), tačiau mokslininkai vis dar nesuprasti, koks tikslus šiuolaikinio gyvenimo aspektas lemia nuosmukį. Kai kurie pasiūlė, kad mūsų technikos manija gali būti kalta, tačiau kai nuosmukis prasidėjo aštuntajame dešimtmetyje, gerokai anksčiau nei visi praleido dienas spoksodami į ekranus, tai negali būti visa istorija.
Kiti siūlomi paaiškinimai yra nesveika šiuolaikinė dieta, vis šiukšlesnė žiniasklaida arba mokyklos kokybės pablogėjimas ar skaitymo paplitimas.
Šis klausimas gali būti susijęs net su IQ testų technine detale. Mokslininkai daro skirtumą tarp susikristalizavusio intelekto (visų dalykų, kuriuos mokėte ir kuriuos atsimenate) ir skysto intelekto (jūsų sugebėjimo išmokti naujų dalykų). IQ testai paprastai labiau matuoja kristalizuotą intelektą, todėl mokykloje įvykę pokyčiai, kurie nereikalauja įsiminti, gali sumažinti balus. Jei šis paaiškinimas yra teisingas, studentai išlieka tokie pat protingi kaip niekada (tiesiog labiau pasitiki „Google“).
kas atsitiko vinitai nair cbs
Tačiau esmė ta, kad nuosmukio priežastis tebėra paslaptis. Nepaisant to, kas bebūtų, turėtume visi pradėti nerimauti dėl to, kokį elgesį mūsų smegenims gali padaryti sėslus, nuo ekrano priklausomas, šlamštantis maistas.
Padarykite savo lažybas: kas, jūsų manymu, slypi už paskutinį protinį žmonijos nuosmukį?
