Maždaug per pastarąją savaitę mačiau begales antraščių apie „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“. Tačiau nė vienas iš jų man nepadėjo iki galo suprasti, kas nutiko. Iš esmės supratau, kad mano ir daugelio kitų „Facebook“ vartotojų duomenys buvo netinkamai naudojami. Bet perskaičiusi kiekvieną straipsnį vis tiek jaučiausi nesuprantanti jo sunkumo - ar faktų, susijusių su skandalu.
Spoilerio perspėjimas, aš buvau teisus.
Aš pradėjau klausinėti savo bendraamžių ir draugų ir supratau, kad dauguma žmonių iš tikrųjų nesupranta, kas vyko tarp „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“, ar kaip tai mus veikia.
Tai ypač svarbu smulkaus verslo savininkams ir verslininkams, kurie sukūrė karjerą internete. Net jei taip nėra, jūsų įmonė tikriausiai turi „Facebook“ ir „Instagram“ puslapį. Taigi kodėl „Tesla“, „Space X“ ir net „Playboy“ pašalino savo „Facebook“ puslapius? Ir dar svarbiau, ar jūs ir jūsų įmonė turėtų elgtis taip pat?
Norėčiau suskirstyti šią sudėtingą situaciją į paprasčiausią formą, nes mes visi nusipelnėme suprasti, kas nutiko. Patikėk, tai svarbu.
cnn erin burnett grynoji vertė
Pradėkime nuo pradžių.
Kas ir kas yra „Cambridge Analytica“?
Jie yra JK įsikūrusi politinių konsultacijų įmonė, tačiau jie taip pat turi biurus Vašingtone ir Niujorke. Remiantis jų svetaine, „Cambridge Analytica“ renka ir jungia duomenis, kad galėtų strategiškai konsultuotis ir bendrauti politiniams kandidatams ir su jais. Kaip matėme pastarosiomis savaitėmis naujienose, jie tai daro rinkdami informaciją naudodamiesi duomenų gavyba, tarpininkavimu ir duomenų analize.
Duomenų gavyba reiškia duomenų paiešką. O duomenų tarpininkavimas reiškia pardavimas tuos duomenis. Taigi iš esmės šie vaikinai šmaikštauja tiesiai pro vartus. Vis dėlto svarbiau yra tai, ar jie naudoja daug informacijos, į kurią renka įtakoti rinkimų procesus visame pasaulyje . Nors tai neetiška, tačiau teisėta - tarsi.
Kuo kaltinama „Cambridge Analytica“?
Apskritai jie kaltinami manipuliavimu informacija, kad paskatintų rinkimus visame pasaulyje.
Kalbant apie šį konkretų skandalą su „Facebook“, jie surinko asmeninę informaciją iš daugiau nei 50 milijonų „Facebook“ profilių. Jei jums blogai su tokiais skaičiais kaip aš, visoje Kalifornijos valstijoje gyvena mažiau nei 40 milijonų žmonių. Taigi, 50 mln daug „Facebook“ profilių.
Be to, „Cambridge Analytica“ neturėjo įgaliojimų gauti šiuos duomenis iš šių profilių. Jie „pavogė“ šią informaciją. Kaip pranešė „Guardian“, jie tai padarė siekdami sukurti sistemą, kuri galėtų nukreipti JAV rinkėjus politine reklama, kuriama pagal jų psichologinį profilį.
Apibendrinant, jie suvaidino mus.
Kaip „Facebook“ yra prijungtas prie „Cambridge Analytica“?
Kaip ką tik minėjau, „Cambridge Analytica“ kasė ir platino duomenis iš „Facebook“ profilių, tačiau ką „Facebook“ čia padarė blogai?
2014 m. „Facebook“ pradėjo viktorinos programą, kurioje užduoti „Facebook“ vartotojams klausimai. Pasak „Forbes“, kai „Facebook“ vartotojai naudosis šia programa ir užpildys klausimyną, programa surinks jų asmeninę asmeninę „Facebook“ informaciją, taip pat visų „Facebook“ draugų informaciją.
„Facebook“ leido šiai programai ir jai panašioms programoms daugelį metų išgauti milijonus ir milijonus savo vartotojų asmeninių duomenų.
Po to, kai ši programa nutekino daugiau nei 40 milijonų žmonių informaciją, „Facebook“ beveik nieko nedarė. Kaip savo viešame atsiprašyme pareiškė Zuckerbergas 'Tai buvo pasitikėjimo pažeidimas, ir aš apgailestauju, kad tuo metu nepadarėme daugiau'.
Štai kur viskas tikrai keblu.
„Cambridge Analytica“ naudojo mūsų informaciją manipuliuodama mumis.
Mano nuomone, blogiausia viso to dalis nėra ta, kad ši informacija buvo nutekinta. Blogiausia tai, kad jis buvo panaudotas prieš mus, kad galėtume surengti rinkimus.
Liūdnai pagarsėjęs skelbimas, kurį Zuckerbergas paprašė atsiprašyti „Facebook“ vartotojų, „Facebook“ yra atsakingas tik už informacijos nutekinimą. Bet kaip apie tos informacijos panaudojimo būdą?
Dar kartą peržiūrėkime įvykių seką:
Pirmiausia „Facebook“ leido šioms programoms tvarkyti mūsų duomenis. Tada „Facebook“ leido šią informaciją priprasti prieš mus - „Facebook“.
Kaip paaiškinau anksčiau šiame straipsnyje, „Cambridge Analytica“ panaudojo šiuos nutekintus duomenis kurdama sistemą, kurioje jie galėtų sutelkti dėmesį į JAV rinkėjus, naudodami savo psichologinius profilius, kad suaktyvintų tikslines politines reklamas. Kaip paaiškino „New York Times“,
kiek vaikų turi funnymike
„..., pasak buvusių Kembridžo darbuotojų, bendradarbių ir dokumentų, [Cambridge Analytica] be jų leidimo surinko privačią informaciją iš daugiau nei 50 milijonų vartotojų„ Facebook “profilių, todėl tai buvo vienas didžiausių duomenų nutekėjimo socialinio tinklo istorijoje“.
Aukščiau yra viena iš didžiulės problemos dalių, tačiau šioje pastraipoje „New York Times“ toliau aiškina antrąją šio klausimo dalį. Turėdamas šią informaciją „Cambridge Analytica“ sukūrė metodus, kurie padėjo jų darbui rengiant prezidento D. Trumpo 2016 m. Prezidento kampaniją.
Čia yra keli didžiuliai pasitikėjimo pažeidimai:
Vienas iš jų yra piktnaudžiavimas vartotojo duomenimis, dar žinomas kaip jūsų asmeninės informacijos paėmimas jums nežinant. Du yra faktas, kad šie duomenys buvo iškeisti į mainus ar nutekinti į „Cambridge Analytica“. Trys šie duomenys buvo naudojami siekiant paveikti rinkėjų nuomonę kai kuriais labai svarbiais klausimais, pavyzdžiui, JAV prezidento rinkimais.
Visa ši situacija yra precedento neturinti socialinės žiniasklaidos pasaulyje, bet dar svarbiau - „Big Data“. Kaip visuomenė, mes pradedame suprasti, kad informacija, kuria dalinamės internete, reiškia ir pasako daug daugiau apie kiekvieną iš mūsų, nei galbūt norėtume pripažinti.
„Facebook“ yra tik ledkalnio viršūnė.
