Asmeniškai man patinka Billas Gatesas. Jis man davė interviu mano pirmajai rimtai verslo knygai dar tada, kai aš tiesiog buvau niekas. Nuo to laiko mane sužavėjo (kaip ir kitus) jo labdaringa auka, ir aš vertinu, kad pandemijos metu Gatesas buvo mokslo atstovas, priešingai nei, tarkime, Elonas Muskas, kuris buvo neteisingai informuotas šnipas.
Kai neseniai paskelbiau apie „Gate“ dirbtinį diplomatinį Musko panaikinimą, gavau dešimtis tweet'ų iš sąmokslo teoretikų, kurie tikrai tiki, kad Billas Gatesas yra kažkoks ūsus verpiantis supervilainis. Tai gana kvaila, nes Gatesui yra veiksmingesnių būdų padidinti savo turtus, nei bandant atiduoti didžiąją dalį jo.
Kad ir kaip juokinga yra tos sąmokslo teorijos, tiesa, kad Billas Gatesas nėra nei mokslininkas, nei epidemiologas. Tai kodėl būtent mes jo klausomės?
su kuriuo Lacey Chabert yra vedęs
Taip, supratau, kad jis studijavo šią temą ir skyrė daug pinigų ligų likvidavimui. Bet tai nepadaro jo ekspertu; tai daro jį gerai informuotu civiliu. Per 10 mylių nuo jūsų gyvenamos vietos tikriausiai yra dešimtys geriau informuotų asmenų. Net jei jūs gyvenate boonies.
Pripažinkime: The tikras Gateso klausomės todėl, kad jis yra milijardierius. Ir tame yra kažkas giliai sugadinto.
Aš suprantu, kodėl mes norėtume ieškoti savo pačių sukurtų milijardierių verslo strategijoms, bet daug kas parašyta apie milijardierius straipsniai apie tai, ką Warrenas Buffettas valgo pusryčiams - ar nėra atvejų analizės. Jie didvyrio garbinimas.
Šis superturtuolių deivinimasis yra gana naujas mūsų kultūroje. Pavyzdžiui, FDR ir JFK buvo išrinkti ne todėl, kad jie būtų turtingi bet nepaisant to. Nors praeityje buvo švenčiama nešvarių turtingų žmonių šventė (pvz., 1937 m. Bestseleris Galvok ir augk turtingas ), jei, pavyzdžiui, Andrew Carnegie būtų viešai laikęsis nuomonės, tarkime, apie poliomielitą, dauguma žmonių būtų manę, kad jis peržengė šį posūkį.
kur gyvena Jordanas Beckhamas
Neatsitiktinai „milijardieriaus, kaip pavyzdžio / eksperto“ populiarumas atsirado tuo pačiu metu, kai kine populiarėja superherojų mitai. Iš tiesų, „Oracle“ įkūrėjai Larry Ellisonas ir Elonas Muskas taip pat padarė epizodinius pasirodymus 2010-aisiais Geležinis žmogus 2 , aiškiai galvodamas, kad jie yra tinkama superherojų atmosferos dalis.
Nuo to laiko šis milijardieriaus sumišimas su antžmogiu tęsiasi. Pavyzdžiui, 2018 m. Dokumentinis filmas tiesiogine prasme paskelbė, kad Elonas Muskas yra „tikras gyvenimo geležinis žmogus“. Ir kas gali būti supermaniškiau (ir ne nietzschiškai) nei (žinomas) milijardierius kandidatas į prezidentus, tvirtinantis, kad „aš vienas tai galiu išspręsti“?
Problema ta, kad nors keli (labai nedaug!) Milijardieriai supranta ir rimtai vertina kredo, kad „su didele galia ateina didelė atsakomybė“, atrodo, kad beveik nė vienas nesupranta, kad „gerai elgdamasis gerai elgdamasis“ nepadaro tavęs didvyriu. Herojus yra tas, kas noras paaukoti save didesnio gėrio labui .
Paimkite Billą Gatesą. Nors jis kasė milijardus į savo fondą, dabar jis vertas žymiai daugiau nei buvo tada, kai pirmą kartą davė tą pasižadėjimą. Taigi, kur yra auka? Kur yra asmeninė rizika? Jo fondas daro keletą gerų dalykų, tačiau, kaip ir kiti milijardieriai filantropai, jis išlaiko pinigų kontrolę ir nustato, kaip juos galima išleisti. Tai nėra auka; tai leidžia pinigus mėgstamam hobiui.
Vienintelis milijardierius, kuris iš tikrųjų aukojasi realiame gyvenime, yra romanistas MacKenzie Scott , buvusi garsiojo odos atspindžio Jeffo Bezoso žmona. Scott skiria dideles pinigų sumas priežastims, kurioms ji tiki neprisirišusi virvelių, suprasdama (be abejo, teisingai), kad jie geriau nei ji žino, kaip geriausiai išleisti tuos pinigus.
su kuriuo yra vedęs Dave'as Grohlas
Nebent likusioji milijardierių bendruomenė paseks šiuo pavyzdžiu (tokiu atveju aš pristatau „SpaceHeatersInHell.com“ Ryklių bakas ), atėjo laikas nustoti tikėti ir elgtis taip, tarsi milijardieriai ketintų mus išgelbėti. Milijardieriai nėra sprendimas. Jei kas, tai yra suklastotos finansų sistemos, kuri kasa pinigus į viršų, simptomas.
Rimtai, jei milijardieriai, įskaitant Billą Gatesą, būtų tokie protingi, kaip atrodo, atrodo, jie vengtų atkreipti į save dėmesį.
