Princas Harry ir Sasekso hercogienė Meghan, geriau žinoma kaip Meghan Markle, pribloškė pasaulį (ir, matyt, Karališkoji šeima ), kai trečiadienį jie paskelbė „atsitraukiantys“ nuo karališkų pareigų, skirstydami laiką tarp Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Amerikos ir siekdami tapti finansiškai nepriklausomi. Tačiau buvo viena grupė žmonių, kurie nė kiek nenustebo - juodaodžiai, gyvenantys Didžiojoje Britanijoje. Kai kurie išreiškė palengvėjimą, kad Markle (kurios motina yra afroamerikietė) pagaliau nebuvo toksiškoje atmosferoje, kurioje ji buvo įstrigusi. Jie - stebėjosi kaip ji taip ilgai tai ištvėrė. „Niekas neturėtų toleruoti patyčių ir įžeidžiančio elgesio dėl savo odos spalvos“, - sakė imigrantas iš Karibų jūros į Britaniją Sanaa Edness. Niujorko laikas . Edness pridūrė, kad ji pati patyrė panašų rasizmą.
Koks rasizmas? Na, buvo Rachel Johnson, premjero Boriso Johnsono sesuo, kuri pakomentavo kad Markle'as turėjo „turtingą ir egzotišką DNR“. Buvo BBC komentatorius kuris tviteryje pavaizdavo porą, susikibusią už šimpanzės, ir pajuokavo, kad tai karališkasis kūdikis. Buvo Kasdieninis paštas antraštė „Hario mergaitė yra (beveik) tiesiai už Komptono“, pasakojime, kuriame išvardyti neseniai įvykę nusikaltimai, įvykę netoli Markle'o vaikystės namų, ir išvardintos visos gatvėje esančios gaujos, veikiančios rajone, skaitytojui dar kartą primindamas, kad rajonas, kuriame ji gimė, „negalėjo būti kitokia“ nei toniška aplinka, kurioje augo princas Harry.
Tada kilo nuojauta, kad nesvarbu, ką ji padarė, Markle niekada negalėjo nieko padaryti gerai. Bent jau kai kurie kritikai spaudoje, kurie nuoširdžiai reikalavo, kad prieštarautų ne jos rasei, o kai kuriems kita dalykas, kurį ji padarė neteisingai. Kaip tada, kai ji buvo griežtai kritikuojama svečias redaguoja numerį Didžiosios Britanijos „Vogue“ . Dan Wootton, vykdomasis redaktorius Saulė per televiziją pasakė pasipiktinęs balsu, kad „Karališkieji žurnalistai netvarko žurnalų!“ Išskyrus tai, kad jie turi senas tradicijas tai daryti. Princas Charlesas redagavo svečius Šalies gyvenimas du kartus. Kembridžo kunigaikštienė Kate Middleton, su kuria Markle dažnai nepalyginama, buvo giriama už svečių redagavimą „Huffington Post“ ir ji taip pat pozavo Didžiosios Britanijos „Vogue“ . Bet tuo atveju, jei kiltų abejonių dėl tikrosios prieštaravimų Markle, Paštas iškasė jos giminės medį ir paskelbta tai, rašydamas: „Dabar tai aukštyn judu! Kaip per 150 metų Meghan Markle šeima iš medvilnės vergų tapo honorarais “.
Ir tada yra kiti karališkosios šeimos nariai, kurie sutiko visą šią prievartą tylėdami. „Niekada nematai, kad jie kalba apie rasizmą, stovi šalia jos ir gina ją. Ji buvo viena “, - sakė juodaodis imigrantas į Didžiąją Britaniją iš Pietų Afrikos Niujorko laikas .
Ar jiems lieka milijardinės pajamos?
Princas Harry ir Meghan, „atsitraukę“ nuo buvimo vyresniaisiais karaliais, turi finansinių pasekmių. Kai kurie britai (o ypač tie patys bulvariniai leidiniai, kurie visą laiką puolė Markle), išreiškė pasipiktinimą, kad pora sako atliksianti mažiau karališkų pareigų, kurios paprastai apima tokius dalykus kaip juostų karpymas ir mokyklų bei ligoninių lankymas, atsižvelgiant į tai, kad britų mokesčių mokėtojai mokėdami už jų saugumą ir finansavę daugelio milijonų svarų vertės namo atnaujinimą. Tačiau nepaprastai populiari pora, socialiniai įtakotojai, turintys milijonus pasekėjų, taip pat buvo pajamos. Vienu sąmata , karališkos vestuvės (už kurias sumokėjo karališkoji šeima) atnešė apie milijardą svarų sterlingų Britanijos ekonomikai. Tai apėmė tokius dalykus, kaip užsienio turistai, atvykstantys į vestuves, ir vestuvinių atminimų pardavimas. Nuo to laiko susidomėjimas pora išlieka didelis, tai reiškia, kad parduodami produktai, turintys jų atvaizdus, ir palaima mažmeninės prekybos ir kelionių pramonei.
Bet galbūt dar svarbiau, kad tai pakėlė karališkosios šeimos ir pačios Didžiosios Britanijos tarptautinę reputaciją. Apytiksliai du milijardai žmonių visame pasaulyje stebėjo vestuves, kurias daugelis palygino su pasaka. Juk Edvardas VIII, paskutinis karalius, vedęs išsiskyrusią amerikietę, dėl to buvo priverstas atsisakyti sosto. Dabar čia buvo karališkoji šeima ir jų milijonai subjektų, apkabinusių gražų ir žavingą Amerikos paprastą žmogų, kuris buvo ne tik išsiskyręs, bet ir biracialus. Atrodė, kad tai rodo, jog monarchija ir tauta evoliucionuoja nuo savo ksenofobiškos praeities. Tai iš tiesų atrodė kaip pasaka, skirta šiuolaikiniams laikams.
Tačiau pasaka pasirodė netiesa. Apklausos rodo, kad dauguma britų pyksta ant poros, kad jie paskelbė pranešimą be išankstinio karališko pritarimo, nors S a ketino nutraukti istoriją ir, nors jau daugiau nei mėnesį bandė derėtis dėl tvarkingesnio pasitraukimo. Vis dėlto ne britų pasauliui karališkoji šeima ir juos gerbiantys britai atrodo rasistiniai, šurmulingi ir įstrigę praeityje, kai laikė save pranašesniais už visus kitus žmones Žemėje. Tai nėra gera išvaizda tautai, norinčiai priklausyti XXI amžiui. Ir tai nėra naudinga verslui.
Pataisymas: Ankstesnė šio straipsnio versija neteisingai nustatė poros, susikibusios už šimpanzės, fotografijos objektus. Nuotraukoje esantys asmenys nenustatyti.
