Trečiadienio rytą „Facebook“ išleido viso puslapio skelbimą „Wall Street Journal“ ir kitose publikacijose skundžiamasi, kad „Apple“ žingsnis suteikti vartotojams galimybę blokuoti skelbimų stebėjimą yra blogas mažoms įmonėms. Yra daugiau nei šiek tiek ironijos, kad antra pagal dydį skaitmeninės reklamos platforma pasaulyje išspausdino skelbimą, kad pasiskųstų apie artėjantį pasaulį skaitmeninės reklamos mirtis jei „Apple“ pasiseks.
Galbūt didžiausia ironija yra ta, kad viso puslapio „Facebook“ skelbime tam tikslui buvo panaudoti maždaug 185 žodžiai, o tai yra žymiai mažiau nei daugiau nei 300 žodžių, kurių prireikė norint atskleisti visus būdus, kuriais jis stebi vartotojus naujoje „Apple“ privatumo mityboje „iOS App Store“.
Skelbime „Facebook“ sako: „Daugelis smulkaus verslo bendruomenės atstovų išreiškė susirūpinimą dėl priverstinio„ Apple “programinės įrangos atnaujinimo, kuris apribos verslo galimybes rodyti individualizuotus skelbimus ir efektyviai pasiekti savo klientus“.
Bridgette wilson-sampras 2015 m
Tai iš tikrųjų nieko nedaro. Žodžiu, vienintelis dalykas yra tas, kad „Apple“ reikalaus, kad programos, prieš jas stebėdamos, paprašytų naudotojų leidimo.
Žinoma, „Facebook“ žino, kad dauguma žmonių atsisakys, susidūrę su realybe, kad skelbimų tinklai, pvz., „Facebook“, stebi savo veiklą programose ir lankomose svetainėse. Žinoma, tiesa, kad tiksliniai skelbimai arba kaip „Facebook“ nori juos vadinti „suasmenintais“ skelbimais, veikia.
Ar žinote, kas dar veikia? Žvilgtelėjus į kieno nors langą, pamatyti, kokį šampūną ir dantų pastą jie naudoja, ir tada atsiųsti jiems tų prekių ženklų kuponus. Žinoma, tai nėra masto taip lengvai, kaip skaitmeninių skelbimų stebėjimas - nepamirškite, kad manau, kad visi galime sutikti, jog tai grubus privatumo pažeidimas.
Išskyrus tai, kad viskas ne taip skiriasi nuo to, ką daro „Facebook“, tuo pačiu bandydamas suformuoti pokalbį taip, kaip „Apple“ daro, kad pakenktų mažoms įmonėms.
Viskas, ką sako „Apple“, yra tai, kad jei norite žiūrėti į langą, pirmiausia turite paprašyti leidimo. Tai gana į vartotoją orientuota pozicija, su kuria, manau, galime įlipti visi. Leiskite vartotojui nuspręsti, ar tas suasmeninimo lygis yra kažkas, kas jam patinka, ar kažkas, ką jis vertina.
Pareiškime „Apple“ sako:
Manome, kad tai yra paprastas reikalas atsistoti už savo vartotojus. Vartotojai turėtų žinoti, kada jų duomenys yra renkami ir dalijami kitose programose ir svetainėse, ir jie turėtų turėti galimybę leisti tai ar ne. Programų stebėjimo skaidrumas sistemoje „iOS 14“ nereikalauja, kad „Facebook“ pakeistų savo požiūrį į vartotojų stebėjimą ir tikslinės reklamos kūrimą, tiesiog reikalauja, kad jie vartotojams suteiktų galimybę rinktis.
kiek metų yra Kathy sabine 9news
Nepaisant didžiulio įžūlumo, nenuostabu, kad „Facebook“ norėtų sutelkti dėmesį kitur, nes susiduria su FTC ir 46 valstijų, Guamo ir Kolumbijos apygardos generalinių advokatų ieškiniais. Tai papildo būsimus „Apple“ skelbimų stebėjimo pakeitimus.
Manau, kad čia didžiausia pamoka yra tai, kaip blogai „Facebook“ skaito šią akimirką, ar visuomenės požiūris į įmonę. Ta dalis tikrai nestebina, tačiau yra svarbi pamoka.
Atrodo, kad per kiekvieną mano patirtą susitikimą „Facebook“ nuoširdžiai tiki, kad daro viską, ką gali, kad galėtų teikti klientams vertingą paslaugą ir apsaugoti jų privatumą. Problema ta, kad vartotojams niekada nebuvo aišku, ką tai reiškia ar kokia yra šios paslaugos kaina.
„Apple“ programų stebėjimo skaidrumo (ATT) reikalavimai pabrėžia, kad vartotojai už tą paslaugą moka savo asmenine informacija, įpročiais ir veikla. „Facebook“ žino, kad dauguma žmonių bus mažiau linkę manyti, kad tai verta išlaidų, jei jiems bus suteikta galimybė atsisakyti. Todėl atrodo, kad geriausias jo žaidimas yra surasti būdą, kaip mobilizuoti rinkimų apygardą prieš „Apple“ ir priversti „iPhone“ gamintoją atrodyti, kad jis užima nepagrįstą poziciją, kuri nesąžiningai kenkia vartotojams.
Yra tik vienas skirtumas. Žmonės, kurie naudojasi „Apple“, mėgsta „Apple“. Jie mėgsta savo „iPhone“ telefonus. Jie myli savo „Mac“ kompiuterius. Jie mėgsta naudoti savo „AirPod“. Jie mėgsta tų produktų pirkimo „Apple“ parduotuvėse patirtį.
Kita vertus, žmonės, kurie naudojasi „Facebook“, neturi ypatingo meilės „Facebook“. Tiesa, žmonėms patinka „Facebook“ naudoti „iPhone“, tačiau apskritai jie tuo naudojasi, nepaisant to, kad miglotai žino, kad viskas, ką jie daro, yra stebima, renkama ir uždirbama.
yra vedęs Aleksas iš wassabi productions
Panašu, kad „Facebook“ nemato, kad nedaugelis žmonių tai vertina kaip socialinės žiniasklaidos milžinę, „stojančią prieš„ Apple “už mažąsias įmones“. Tikrai, jie tiesiog išsiskiria ant galūnių, kad apsaugotų labai pelningą verslo modelį, kuris buvo intensyviai tikrinamas.
Tačiau esmė yra ta, kad jei jūsų verslo modelis suges, jei žmonės galės lengvai atsisakyti stebėjimo arba geriau supras, kiek tiksliai informacijos apie juos renkate, tai yra problema. Išskyrus tai ne „Apple“ problema ir ne „Apple“ kaltė.
