Šie metai buvo sunkūs beveik visiems dėl daugelio priežasčių. Dėl Facebook , tai buvo ypač sunku, nes ji uždaro metus susidūrusi su antimonopolinis ieškinys iš Federalinės prekybos komisijos (FTC) ir 46 valstybės generalinių advokatų, taip pat Kolumbijos apygarda ir Guamas. Bendrovė taip pat susiduria su egzistuojančia grėsme dominuojančiam reklamos verslui su keletu „Apple“ pakeitimų naujausioje „iOS“ versijoje.
Ryškus „Facebook“ atsako į abu skirtumas sako viską, ką reikia žinoti, dėl ko jis labiau bijo. Abiem atvejais įmonė esą užsiima agresyviu lobizmu, tiesiog vienas žaidžia užkulisiuose, o kitas labai viešai. Tame viešame mūšyje du viso puslapio skelbimai praėjusią savaitę trijuose didžiausiuose šalies laikraščiuose.
Šiuos išpuolius dauguma stebėtojų gana gerai išjuokė be kontakto ir netiesa . Tačiau dabar atrodo, kad net „Facebook“ darbuotojai nerūko to, kas yra Marko Zuckerbergo pypkėje. Tai teigia „BuzzFeed News“, pranešusi, kad Bendrovė susiduria su vidiniu postūmiu iš darbuotojų, kurie abejoja, ar įmonės padėtis veidmainiška ir savanaudiška.
Šiek tiek sunku rimtai žiūrėti į skelbimus, ypač atsižvelgiant į tai, kaip jie neatsiejami nuo abiejų kompanijų visuomenės suvokimo ir realios „Apple“ realybės keičiasi „iOS 14“. Iš esmės „Apple“ nori leisti jums nuspręsti, ar programos turėtų sugebėti jus stebėti ir naudoti jūsų asmeninę informaciją. „Facebook“ labai ne.
Galbūt atsimenate, kad „Apple“ birželio mėn. Vykusioje pasaulinėje kūrėjų konferencijoje paskelbė, kad naujausia bendrovės „iOS“ versija įgyvendins keletą pokyčių, susijusių su privatumu. Tai apima reikalavimą, kad programų kūrėjai atskleistų, kokią informaciją renka ir stebi trečiųjų šalių programose ir svetainėse. Taip pat reikėjo, kad kūrėjai prieš juos stebėdami paprašytų vartotojo leidimo.
Būtent pastarasis iš jų sukėlė aršiausią „Facebook“ prieštaravimą. Vienas iš „Facebook“ akcentuojamų aspektų yra tai, kad „Apple“ motyvuoja įgyvendinti į privatumą orientuotą politiką todėl, kad pačios „iPhone“ gamintojo programos nenaudoja tikslinių skelbimų, todėl naudinga, nes kitoms programoms yra sunkiau juos naudoti.
Išskyrus tuos atvejus, jei „Apple“ atliks pakeitimus, kurie yra naudingi vartotojams, naudingi privatumui ir naudingi „Apple“ rezultatams, manau, kad bet kuris objektyvus stebėtojas tai įvertintų kaip laimėjimą.
kiek yra Michaelo Bivinso grynoji vertė
Ne „Facebook“.
Aišku, tikriausiai tiesa, kad dauguma žmonių atsisakys pasirinkę, ar leisti „Facebook“ ir kitoms programoms sekti, ką jie veikia internete. Taip pat tiesa, kad tai turės įtakos platformų galimybei taikyti skelbimus tiems vartotojams.
Taip pat verta paminėti, kad reklama egzistavo dar gerokai prieš „Facebook“. Be abejo, „Facebook“ padeda daug mažoms įmonėms efektyviai pasiekti naujus klientus.
Išskyrus, ir tai atrodo svarbu paminėti, „Facebook“ jau žino apie jus pakankamai, kad tikslinė reklama būtų efektyvi. Ji žino, kur esate, kas yra jūsų draugai, kokie jūsų pomėgiai ir tikriausiai kur dirbate. Tam nereikia nieko sekti, kad gautumėte tą informaciją - dauguma žmonių visą tą informaciją laisvai perduoda „Facebook“.
Jei esu vestuvių fotografė, norinti nukreipti skelbimą į 25–35 metų moteris, kurios ką tik susižadėjo ir gyvena su 25 myliomis mano studijos, „Facebook“ tai padaryti yra gana lengva. Man nereikia žinoti, kuriuose nuotakų leidiniuose ar vestuvinių suknelių svetainėse jie lankėsi. Net jei kiekvienas iš jų atsisakytų skelbimų stebėjimo, tai visiškai nepaveiktų mano verslo.
Tačiau tai turėtų įtakos „Facebook“. Tai yra būtent darbuotojų kritikos esmė.
Labiausiai pasakytame prieštaravime, kuris atspindi tai, ką beveik visi jau mano apie „Facebook“, inžinierius rašė:
Vienintelis dalykas, kurį girdžiu vėl ir vėl, yra „tai kenkia verslui“, ir aš labai norėčiau, kad kas nors iš viršaus aiškiai pasakytų: „Žmonėms geriau, jei jie nežino, ką mes“. darome, jei mums nereikia jiems aiškintis, jei jie neturi pasirinkimo pasirinkti ar atsisakyti mūsų praktikos, jei mes tai kuo labiau užgožiame už įdomių funkcijų ir tada priverčiame juos sutikti slaptas stebėjimas gale, kol mes jį sumenkinsime “.
Čia yra pamoka, t. Y. Gali būti lengva taip įsisavinti savo pasakojimą, kad prarandi perspektyvą. Kai tai atsitiks, atėjo laikas šiek tiek apmąstyti save. Jei visi kiti neigiamai reaguoja į jūsų tikrovės versiją, gali būti, kad jie visi klysta. Taip pat gali būti, kad esi.
Tai atrodo gana tikėtina „Facebook“ atveju, nes įmonė ir toliau reklamuoja pasakojimą, kuris visiškai neatsiejamas nuo realybės. Net jos pačios darbuotojai pripažįsta, kad taip nėra.
Aš tik keletą kartų pasakysiu tai, ką jau parašiau. Jei jūsų verslo modelis nukentės, kai žmonėms bus suteikta galimybė pasirinkti, ar jie nori sekti viską, ką jie daro internete, jūsų verslo modelis gali būti sugadintas. Tai nėra „Apple“ kaltė. Atrodo, kad „Facebook“ darbuotojai sutinka.
