Jei „Google“ ir „Facebook“ yra interneto duona ir sviestas, „Twitter“ yra tarsi trupiniai, kuriuos rasite po „Starbucks“ stalu. Visur yra milijonas vienetų, 140 simbolių. Galima sakyti, kad duonos trupiniai yra pilni maistinių medžiagų, tačiau dauguma jų nusipelno būti iššluoti ir išmesti į šiukšliadėžę. Nors esu labai priklausoma nuo paslaugos - ten, kur skelbiu nuorodas į savo straipsnius, - tai pradeda jaustis kaip vieta, maitinančia trolius, ir ne ką kita. Tai paaiškina kodėl vartotojų skaičius išsilygino ir kodėl investuotojai pradeda kelti antakius.
Visai neseniai prezidento viltis Džebas Bušas parodė, kas platformoje yra nepaprastai galinga ... ir kas nepaprastai apmaudu. Jis padarė „sunkią“ klaidą paskelbiant rankinio ginklo nuotrauką, kurioje išgraviruotas jo vardas ir vienintelis žodis Amerika . Lengva suprasti, kaip galėtumėte ištrinti jo komandiravimą iš konteksto. Ar jis padarė pareiškimą apie ginklų propagavimą? Aišku. Ar jis taip pat padarė išvadą, kad smurtas yra mūsų istorijos dalis? Gal ir ne, bet „Twitter“ sureagavo su didele piktybės doze. Keletas vartotojų teigė, kad jis užsiminė apie savižudybę. Daugelis piktai grasino. Vienas vartotojas apibūdindamas savo šeimą netgi naudojo grafinę kalbą. Tai buvo įžeidžianti, neteisinga ir nerimą kelianti.
Ar galėtume išsiaiškinti, kaip padaryti „Twitter“ daugiau nei grafičio lenta troliams?
kiek vertas romeo santosas
Noriu gyventi šalyje, kurioje galite paskelbti tokį vaizdą. Aš noriu gyventi šalyje, kur žmonės gali pakomentuoti įvaizdį. Nesu jokių laisvo žodžio apribojimų gerbėjas, ypač turint omenyje mano pasirinktą užsiėmimą. Ir vis dėlto, tai mažas kauliukas. Neseniai nusprendžiau, kad su „Twitter“ viskas gerai pereiti prie tvirtesnės leidybos platformos tai leidžia žymiai ilgesnius įrašus, iš esmės atsižvelgiant į „Facebook“ ir tinklaraščių paslaugas. Manau, kad 10 000 personažų gali paskatinti žmones šiek tiek pagalvoti, prieš vadindami kandidatus į prezidentus tokiais nekenčiančiais vardais. Jūsų teisė pasukti „Twitter“ išpuolius baigiasi ten, kur prasideda mano nosis, tiesa?
Trolių problema egzistuoja daugelį metų. Kartą, 2007 m., Buvau užgaulaus socialinės žiniasklaidos užpuolimo auka. Reagavau prastai: tuo metu ištryniau savo „Twitter“ paskyrą. Tai buvo kvaila, nes jau sukūriau gražų sekėją ir tada turėjau viską pradėti iš naujo su nauja paskyra. („Twitter“ tiksliai neleidžia nieko atkurti ir jūs negalite perkelti vienos paskyros į kitą, nors girdėjau, kaip įžymybės elgiasi specialiai.) Kadangi aš buvau ankstyvas taikytojas, aš naudojau visą savo vardą ir pavardę, bet tada turėjo griebtis prie kažko ezoteriškesnio .
Maždaug 2010 m. Po paskelbto straipsnio turėjau dar vieną „Twitter“ problemą. Buvo keli tūkstančiai asmeninių pranešimų, dauguma jų - įžeidimai. Neištryniau savo paskyros, bet kurį laiką padariau gilią pertrauką. Man patinka bendrauti su skaitytojais, užmegzti ryšius su kolegomis ir rasti įtakos turinčių asmenų „Twitter“, tačiau nekenčiu ir to, kad kiekvienas gali pasakyti viską, ko nori, nepaisant to, ar tai tiesa, ar ne. Kaip sakiau, neribosiu žodžio laisvės, tačiau kažkodėl niekada nematau tokio paties lygio piktnaudžiavimo „LinkedIn“ ar „Facebook“, jau nekalbant apie daugiau privačių forumų.
Didelis iššūkis čia yra tas, kad iš trolių tikrai negalima užsidirbti. Na, galite pabandyti, bet jie būna šiek tiek nenuspėjami. Iš ko galite gauti pajamų? Leidybos platforma. Kažkas kaip Medium.com (paslauga, kurią pakankamai ironiškai pradėjo „Twitter“ įkūrėjas Evanas Williamsas), kuri iš tikrųjų pateikia tikrą turinį, kuris yra naudingas, gerai parašytas ir apgalvotas. „Medium“ vis tiek galite paskelbti viską, ko norite, bet tik gerai ištirti, tikslūs ir įdomūs įrašai įgauna bet kokią trauką. Jie nesusitvarko su duonos trupiniais, tokiais kaip „Twitter“, nes negalima uždirbti iš duonos trupinių. Jei Džebas Bušas į „Medium“ būtų paskelbęs apgalvotą esė apie ginklų teises, spėju, kad žmonės kaip atkirtį būtų parašę savo apgalvotus esė. Laimi demokratija.
Vartotojai vis dėlto pradeda „Twitter“. Mums reikalinga atvira platforma, suteikianti mums bent nuojautą, kad galime tiesiogiai bendrauti su populiariomis asmenybėmis. (Tai įmanoma Kanye West yra vienintelė didžiausia „Twitter“ įžymybė, neturinti žmonių komandos, kuri planuoja „tweet“.) Bet ji sensta, ar ne? Mes norime kokybės, o ne kiekybės. Trolių prieglobstį galime pastebėti už mylios. Tai ta pati priežastis, kodėl mes taip lengvai galime atpažinti šlamštą savo el. Laiške. Tai neatrodo vertinga.
Tuo dabar tapo „Twitter“. Abi pusės klysta. Bushas klysta, nes neatrodė supratęs, kokį pyktį jis išlaisvins tokiu įvaizdžiu. Troliai klysta skelbdami tiek daug neapykantos kurstančių kalbų, nors už paskyros visada slepiasi tikras asmuo. Daugiau atskaitomybės, geresnio turinio, daugiau privatumo ir saugumo, ilgesni įrašai, geresnė įtaisų ir jutiklių integracija į fizinį pasaulį, naudingesni įrankiai - tai padarys „Twitter“ gyvybingesnį.
amar e stoudemire grynoji vertė
Iki tol mes tiesiog gausime daugiau to paties ... ir laimės troliai.
