Turite pripažinti, kad „Epic“ kova prieš „Apple App Store“ prasidėjo atrodant gerai, o ne taip. Viešųjų ryšių kampanija, kurioje dalyvavo žaidimo „Mega Drop“, a garsiosios „Apple“ parodijos vaizdo įrašas 1984 m į , ir „Twitter“ serija, po kurios prasidėjo ieškinys „iPhone“ gamintojui ir „Google“.
Kampanija buvo labai gerai parengta ir koordinuota, kad būtų padėtas taškas. Tuo metu „Epic“ buvo šone kūrėjai visur kovodamas su siautėjančia korporacine mašina, kuria tapo „Apple“. Žaidimų kompanija taip pat buvo savo vartotojų pusėje ir pasiūlė jiems pigesnį būdą įsigyti virtualią valiutą, naudojamą žaidimų pirkimams, visiškai vengiant „Apple“ mokėjimo sistemos.
kiek kartų Todas Krislis buvo vedęs
Išskyrus „Epic“, nėra tinkamas kūrėjas pateikti šį atvejį. Ne „Basecamp“ bando paleisti naująją naujovišką programą „Hey“, kurią „Apple“ atmetė. Tai didžiulė įmonė, uždirbanti didžiulį pelną, skatindama žmones išleisti tikrus pinigus padirbtiems pinigams, kuriuos jie gali išleisti netikroms prekėms, pavyzdžiui, virtualioms „Fortnite“ avatarų odoms. Sunku pateikti moralinį atvejį, kai jūsų verslo modelis įkvepia kazino.
Be to, „Epic“ nėra kūrėjų čempionas. Nepaisant to, kad sakoma priešingai, ji turi darbotvarkę, kuri egzistuoja tik jos naudai. Tiesą sakant, jis tiek pasakė, kai teismo bylose pripažino, kad jei ne „Apple“ neteisėti apribojimai, „Epic“ teiktų konkuruojančią „App Store“ „iOS“ įrenginiuose, o tai leistų „iOS“ vartotojams atsisiųsti programas naujoviškoje, kuruojamoje parduotuvėje ir vartotojams suteiktų galimybę pasirinkti naudoti „Epic“ ar kitos trečiosios šalies mokėjimų programoje įrankį. “
„Epic“ mielai padėtų kitiems kūrėjams, leisdamas jiems įdėti žaidimus į parduotuvę. Žinoma, ji planuoja juos apmokestinti už privilegiją.
„Epic“ aiškiai numatė, kad „Apple“ pašalins „Fortnite“ iš „App Store“, kai pridės savo mokėjimo programą programoje. Tai buvo „Epic“ sukėlėjas, naudojamas ieškiniui pareikšti. Tuo metu „Fortnite“ vis dar turėjo prieigą prie savo didžiulės „iOS“ vartotojų bazės.
Tada „Apple“ teigė, kad panaikins „Epic Games“ kūrėjo sertifikatą, kuris neleis ateityje atnaujinti „Fortnite“ „iOS“, įskaitant sezoną, kuris prasidėjo rugpjūčio 29 d. Norėdami to išvengti, „Epic“ tereikėjo iš naujo pateikti „Fortnite“ versiją, kuri nebebus naudojama. pažeidė „App Store“ gaires, su kuriomis sutiko „Epic“. „Epic“ atsisakė sakydamas, kad nenori pateikti versijos, kuri atitiktų tai, ką ji apibūdino kaip „neteisėtą„ Apple “suvaržymą“.
Panašu, kad pagrindinis „Epic“ argumentas yra tas, kad, jos manymu, „Apple“ surinkta 30 proc. Komisinė komisija yra nesąžininga, nes ji neteikia vertės konsolių gamintojui, kaip „Microsoft“ ar „Sony“. „Epic“ generalinis direktorius Timas Sweeney, matyt, neturi problemų mokėti tuos pačius 30 procentų toms įmonėms, nes „Fortnite“ yra tam tikra vertė.
Jiedu kreipėsi į teismą, o teisėjas priminė Epicui, kad ši situacija yra visiškai jos pačios sukurta ir kad ji gali išspręsti „Fortnite“ draudimą nepakenkdama jos ieškiniui. Nesvarbu, ar ji kada nors tikėjosi, kad „Apple“ paskambins savo blefui ir iš tikrųjų nutrauks kūrėjo paskyrą, „Apple“ būtent taip ir padarė.
Dabar paaiškėja, kad „Apple“ teikia vertę „Epic“ - trečdalį visos savo vartotojų bazės. Kadangi „Fortnite“ buvo pašalinta iš „App Store“, „Epic“ teigia, kad žaidimai šioje platformoje sumažėjo 60 proc. Antradienį paduodant teismą „Apple“ teigia, kad „Fortnite“ „App Store“ uždirbo daugiau nei 600 milijonų dolerių. Atminkite, kad tai 600 milijonų dolerių, surinktų ne fiziniams produktams ar net paslaugoms, o netikroms prekėms, kurių „Epic“ ribinės išlaidos yra 0 USD.
lou dobbs žmona debi segura
„Epic“ stengėsi, kad „Apple“ būtų visiškai nepagrįsta kiekviename žingsnyje. Jo argumentas iš esmės buvo toks, kad „Apple“ neprivalo taikyti „Epic“ pasekmių už „App Store“ taisyklių pažeidimą, todėl tai darydama ji elgiasi baudžiančiai ar atsakomosiomis priemonėmis. Tai absurdas, atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ neprašė šios kovos. Visais atžvilgiais „Apple“ tiesiog padarė tai, ką sakė.
Ar „Apple“ turėjo nutraukti „Epic“ kūrėjo paskyrą? Žinoma, ne taip, kaip jūs neturite paprašyti tikrai garsiai girto svečio, kuris ką tik nuvertė jūsų vestuvinį tortą, išeiti iš registratūros. Tas vaikinas vis dar nėra laukiamas, ir niekas nemano, kad tu neprotinga, kad jį išvarei. Tikėtis kitaip yra ne tik naivu, bet ir nesąžininga.
Kristin Fisher Fox naujienų biografija
„Apple“ tą patį dalyką paaiškina naujausiame teisiniame dokumente:
Epas bandymai išdėstyti „Apple“ elgesį kaip „keršto“. Sutartinės teisės įgyvendinimas atsakant į atvirą ir pripažintą pažeidimą nėra „kerštas“, tai yra pats dalykas, dėl kurio šalys susitarė ex ante.
Tvirtindamas priešingai, „Epic“ atsisakė savo patikimumo. Problema, bent jau žvelgiant iš prekės ženklo, yra ta, kad pasitikėjimą labai sunku užsitarnauti ir labai lengva prarasti. Akivaizdu, kad „Epic“ uždirbo daug geros valios iš daugiau nei 300 milijonų vartotojų, tačiau pastatė juos į nereikalingos kovos, kuri tarnauja tik savo tikslams, vidurį. Tai vienas dalykas, kurio niekada neturėtų daryti nė vienas prekės ženklas.
Beje, „Apple“ dabar gerokai padidina savo dalį, prašydama atlyginti žalą už sutarties pažeidimą savo naujausiame atsakyme. Panašu, kad patikimumo praradimas gali būti ne vienintelis dalykas, kurį „Epic“ gali kainuoti visas šis triukas.
