Pagrindinis Vadovauti Kodėl diskusijos dėl suinteresuotųjų šalių vertės, palyginti su akcininkų verte, yra neteisingos

Kodėl diskusijos dėl suinteresuotųjų šalių vertės, palyginti su akcininkų verte, yra neteisingos

Jūsų Horoskopas Rytojui

„Verslo apskritasis stalas“, pirmaujančių Amerikos įmonių vadovų koalicija, rugpjūčio 19 d. Paskelbęs pranešimą, ragino korporacijas kurti vertę visoms suinteresuotosioms šalims, o ne tik maksimaliai padidinti akcininkų vertę. 1970 m. Kilo diskusija, ar Miltonas Friedmanas buvo teisus, ar neteisingas, kai jis garsiai pareiškė, kad verslo socialinė atsakomybė yra padidinti jo pelną. Kai kurie komentatoriai apkaltino vadovus akcininkų apleidimu; kiti nusprendė, kad jie „plauna ekologiškai“ arba „skalbia paskirtį“: paprasčiausiai daro save gerą, be autentiško veiksmo.

Iš tikrųjų didelės korporacijos jau seniai suprato, kaip svarbu kurti vertę visoms suinteresuotosioms šalims, įskaitant jų darbuotojus, klientus, tiekėjus ir bendruomenes, taip pat jų investuotojus, ir Verslo apskritojo stalo pranešimas ką tik atnaujino vadovų komunikaciją į išorę, kad patvirtintų vykdomą ir nesustabdomą kryptį.

Pareiškimas rodo dviejų faktų pripažinimą:

1. Verslo reikalas sukurti suinteresuotųjų šalių vertę jau įrodytas. Nesukurdama vertės įvairioms suinteresuotosioms šalims ir nemenkindama rizikos, susijusios su vertės atėmimu iš suinteresuotųjų šalių, įmonė vis tiek negali teikti pelno akcininkams, bent jau vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu. Kuriant vertę suinteresuotosioms šalims, kai jos valdomos strategiškai, neatsižvelgiama į pelno padidėjimą akcininkams, bet tai dar labiau padidėja. Tai yra gero valdymo dalis. Tai nėra nulinės sumos kompromisas.

2. JAV ekonomika kenčia nuo trumpalaikio kritimo, tai yra, investuotojai išspaudžia pelną iš trumpesnio ir trumpesnio laikotarpio įmonių. Bendrovės, spaudžiamos teikti vis didesnes pelno maržas savo finansų savininkams per ketvirtį ar mažiau, gali nepriimti investicijų ir strateginių kryptingų sprendimų, kurie leistų joms klestėti ilgainiui.

Dominique Sachse kiek jai metų

Verslo apskritojo stalo pareiškimas prasideda: „Amerikiečiai nusipelno ekonomikos, kuri kiekvienam žmogui leistų sėkmingai dirbti sunkiai dirbant ir kūrybiškai bei gyventi prasmingą ir orų gyvenimą. Mes tikime, kad laisvosios rinkos sistema yra geriausia priemonė kurti geras darbo vietas, stiprią ir tvarią ekonomiką, naujoves, sveiką aplinką ir ekonomines galimybes visiems “.

Ilgą laiką JAV visame pasaulyje buvo žinoma kaip „meritokratija“. JAV politika buvo siekiama suteikti piliečiams vienodas galimybes, pavyzdžiui, per viešąjį švietimą ar viešąsias bibliotekas, ir apdovanoti tuos, kurie sunkiai dirbo ir pritaikė savo talentą. „Amerikos svajonė“ nurodo imigrantų iš viso pasaulio siekį, kad jie galėtų atvykti į Ameriką ir per vieną kartą pamatyti savo darbo vaisius, atlyginamus dėl aukštesnio socialinio mobilumo.

dr. Paul nassif etninė kilmė

Bet Michaelas Youngas , JK leiboristų partijos strategas, sugalvojęs „meritokratijos“ terminą, žinojo, kad talentingiausiems darbuotojams iškilus per kapitalistinę sistemą, laikui bėgant šis naujas elitas natūraliai įtvirtins savo galią, palikdamas tuos, kurie turi mažiau galimybių pasisekti ir galiausiai stratifikuoja visuomenę. .

Tai, kad tai įvyko Amerikoje, yra plačiai žinomas, ir dauguma politinių kampanijų abiejose spektro pusėse tvirtina norintys spręsti kraštutinius visuomenės stratifikacijos lygius, kurie dabar taip akivaizdūs.

Verslo apskritasis stalas pripažino, kad nors korporacijos turi būti gerai valdomos jų savininkų labui, JAV kapitalizmas turi rasti būdų, kaip užtikrinti ilgesnės trukmės viziją, nei ta, kuri išsivystė iš prekybos akcijomis automatizavimo, tačiau pasyvus investavimas ir aktyvistų, norinčių išspausti įmonės vertę, galia, nepaisant platesnio konteksto. Pati investuotojų bendruomenė buvo sunerimusi, ką liudija išaugęs judėjimas, pasirašantis „ Atsakingo investavimo principai , kuris skatina įtraukti aplinkos, socialinius ir valdymo (ESG) kriterijus vertinant investicijas ir kurį dabar pasirašė daugiau nei 2300 pasirašiusiųjų, kurie valdo daugiau kaip 80 trilijonų dolerių.

Tensie Whelan, NYU Stern darnaus verslo centro direktorė, pažymi skirtumą tarp vertės paėmimo iš įmonės („maksimaliai padidinant trumpalaikį pelną ir didinant akcijų kainą, dažnai kitų suinteresuotųjų šalių, išskyrus akcininkus, sąskaita“) ir įmonės vertės kūrimo. NYU tam tikrų atvejų tyrimų tyrimai rodo teigiamą finansinę investicijų į tvarumą grąžą su daugeliu ilgalaikių privalumų.

Iš tiesų, tvarumas arba dėmesys ESG veiksniams yra būdas, kuriuo didžiosios korporacijos kuria vertę įmonei, taigi ir visoms suinteresuotosioms šalims, įskaitant akcininkus. Europos Sąjungos direktyva dabar reikalauja, kad įmonės teiktų nefinansines (ESG) ataskaitas investuotojams, taip pat finansines ataskaitas. Kurti vertę visoms suinteresuotosioms šalims nėra svetima koncepcija Europos įmonėms, kurių kultūrinis kontekstas istoriškai palankiai vertino šią idėją.

Pagarba verslo apskritojo stalo diskusijoms, kad jos pareiškimas būtų tikslingai suderintas su XXI amžiaus praktika. Pareiškimas yra kelrodis, kuris tikrai palengvins įmonėms tikslingų strategijų įgyvendinimą.