Prieš keletą metų turėjau kelis pagrindinių leidėjų pasiūlymus parašyti knygą, kuri ilgainiui tapo Motyvacijos mitas .
Nors tai skamba kaip autoriaus svajonė (ir taip buvo), vis tiek: aš buvau konfliktiškas. Metus prieš tai aš pats išleidau esamų stulpelių rinkinį. Mano išankstinės išlaidos siekė apie 500 USD. Mano marža svyravo nuo 70 proc. („Amazon“) iki daugiau nei 90 proc. („Gumroad“). Dėl to, kad (tada) buvau „LinkedIn Influencer“, pardaviau dešimtis tūkstančių skaitmeninių kopijų, neišleisdamas nė cento reklamai.
Tuo metu savęs leidyba atrodė perspektyvi ir pelninga galimybė.
Taigi palyginau ir kontrastavau.
Savis leidybos teigiami dalykai? Greitis. Daug didesnė pelno dalis. Galimybė lengvai atnaujinti medžiagą. Išlaikyti visas teises. Visiška kontrolė, gerai, viskas.
Kita vertus, eiti su įprastu leidėju reiškė platų daugiakanalį platinimą. Jokių išankstinių išlaidų. Talentingų, patyrusių žmonių komanda. Patvirtinta rinkodaros mašina. Didelė pažanga.
Pridėjus daugiau elementų prie kiekvieno sąrašo, viskas tapo purviau, o ne aiškiau. Aš galėjau vienodai gerai pasisakyti už bet kurį požiūrį, jei manęs paprašytų stoti į diskusiją.
Supratau, kad ieškau kelių priežasčių, kurios prisidėjo prie sprendimo. Bandžiau sugalvoti pakankamai priežasčių - bet kurioje pusėje - kad įtikinčiau save. Ką turėjau padaryti, buvo rasti vienas priežastis.
Taigi aš žengiau protinį žingsnį atgal. Kas man labiausiai rūpėjo?
Norėjau parašyti geriausią knygą, kokią tik galėjau. Norėdamas parašyti geriausią knygą, kokią tik galėjau, turėjau dirbti su puikiu redaktoriumi. Vienas suinteresuotas rezultatu. Tas, kuris stumtų, meta iššūkį ir išspaudžia kiekvieną lašą nuo bet kokio talento, kurį galėčiau turėti.
Visa kita buvo antraeilis dalykas.
Tiesą sakant, galėčiau atlikti bet kurį kitą punktą, esantį abiejose sprendimų medžio pusėse. Jokios išankstinės išlaidos nebūtų malonios, tačiau, kita vertus, išankstinės savislaidos išlaidos yra tikrai mažos. Avansas būtų malonus, bet, kita vertus, taip pat būtų ir didesnė pelno dalis. (Jūs suprantate tašką.)
Man vienintelė priežastis buvo geriausios knygos rašymas. Visi kiti teigiami dalykai, kuriuos atnešė įprastas leidėjas, buvo apledėję ant vieno vienintelio pyrago.
Kai susiduriate su sudėtingu privalumų ir trūkumų sąrašu, geriausias būdas sužinoti aiškumą yra rasti vieną lemiamą priežastį pasakyti taip arba ne.
Kaip Nassimas Talebas (iš Juoda gulbė šlovė) rašo Antifragilis :
Jei turite daugiau nei vieną priežastį ką nors padaryti ... tiesiog nedarykite to. Tai nereiškia, kad viena priežastis yra geresnė už dvi, tiesiog tai, kad pasitelkdami daugiau nei vieną priežastį bandote įtikinti save kažką daryti.
Aiškiems sprendimams (patikimiems klaidoms) reikia ne daugiau kaip vienos priežasties.
Tiesą sakant, kuo sudėtingesnis sprendimas, tuo naudingesnis yra vienos priežasties metodas.
Tarkime, kad atidarote restoraną ir bandote nuspręsti, ar išsinuomoti tam tikrą vietą. Išvardinate teigiamus dalykus. Maža nuoma. Plėtojimo variantų įvairovė. Nuomotojas, turintis gerą vietinę reputaciją. Trumpas važiavimas iš jūsų gyvenamosios vietos. Turėdami pakankamai laiko, galite sugalvoti pakankamai priežasčių, kad įtikintumėte save.
Bet kas svarbiausia? Vieta: klestintis rajonas, puikus eismas, tvirta demografija, lengva prieiga, puikus matomumas ...
Kaip ir daugumoje nekilnojamojo turto, vieta yra viskas. Neteisingai supraskite vietą, o visi kiti jūsų išvardyti teiginiai nebus svarbūs.
Tinkamai nustatykite vietą, o dauguma trūkumų pasirūpins savimi.
Pabandyk tai. Kitą kartą atsidursite teigiamuose dalykuose - arba, dar blogiau, ieškojimas teigiamiems dalykams - žengkite žingsnį atgal. Nuimkite netvarką. Atidėkite didžiulį privalumų ir trūkumų sąrašą. Nustokite bandyti išspręsti sunkumus.
Raskite vieną vienintelę aiškią, lemiamą priežastį pasakyti „taip“.
kiek metų yra gintarinis Lankasteris
Jei negalite, nedarykite to.
