Daugelis iš mūsų nori, kad būtume protingesni. Tačiau geriausias būdas tapti protingesniu yra noras pripažinti savo nežinojimą ir klaidas bei iš jų mokytis. Trumpai tariant, jei norite būti protingesni, būti atviresniu požiūriu yra gera vieta pradėti.
Maureen e. o'reilly nee Mcphilmy
Itin sėkmingi žmonės tai jau žino. Jeffas Bezosas pastebėjo, kad protingiausi žmonės nuolat peržiūri savo nuomonę ir yra atviri naujiems požiūriams, idėjoms ir informacijai, kvestionuojančiai jų įsitikinimus. Mokslas sutinka su „Amazon“ bosu. Kuo labiau norėsite pripažinti, kad klystate, tuo greičiau mokotės ir geriau priimate sprendimus.
Tikrojo intelekto pastebėjimas iš esmės yra tas, kuris pastebi tuos, kurie turi tikrai atvirą protą. Kaip tu tai darai?
'Aš galėčiau klysti, bet ...'
„LinkedIn“ tinkle savadarbis milijardierius ir rizikos draudimo fondų valdytojas Ray Dalio pasiūlė ne mažiau kaip septynis patikimus žodžius, kad kažkas yra atviras. Daugelis iš jų, pavyzdžiui, nuolankumas ir atsakymas į nesutarimus, o ne pyktis, o ne įdomumas, yra naudingi, jei ne neįtikėtinai konkretūs ar stebinantys. Tačiau vienas yra labai veikiamas ir stebinantis.
Ši raudona vėliava, kad kažkas nėra atviras, yra tai, ką jūs tikriausiai girdite pokalbyje kasdien ir galbūt manėte, kad tai yra teigiamas žmogaus intelekto ženklas.
ar Stefani Schaefer vis dar ištekėjusi
„Uždaro būdo žmonės sako:„ Aš galiu klysti, bet ... čia yra mano nuomonė “, - tvirtina Dalio. „Tai klasikinis užuomina, kurią girdžiu nuolat. Tai dažnai yra prasmingas gestas, leidžiantis žmonėms laikytis savo nuomonės ir įtikinti save, kad jie yra atviri “.
„Aš galėčiau klysti, bet ...“ skamba kaip atvirumas, tačiau jei žmogus iš tikrųjų labiau domėtųsi žinių įgijimu nei savo nuomonės palaikymu, jis nesivargintų to pasakyti. Vietoj to, jie iškeltų tiesiai į klausimus apie požiūrį ar įrodymus, kurie su jais nesutinka.
„Jei jūsų teiginys prasideda žodžiu„ aš galiu klysti “, - tvirtina Dalio, - turbūt turėtumėte jį sekti klausimu, o ne tvirtinimu.
„Gebėjimas pakeisti savo nuomonę yra supervalstybė.“
Ši mažiau nei atviro proto raudona vėliava yra puikus būdas pastebėti, ar galimas samdymas (ar data) nėra toks intelektualiai kuklus, kaip jie mano. Tačiau tai taip pat yra puikus kriterijus įvertinti jūsų pačių atvirumą naujoms ir sudėtingoms idėjoms. Prisipažinsiu, kad kartais sakau: „Aš galiu klysti, bet ...“ ir jau anksčiau esu įvertinęs save už tai, kad esu pasirengęs svarstyti naują informaciją.
Bet apmąstęs Dalio žodžius matau, kad dažniausiai vartoju šią frazę, iš tikrųjų esu visiškai įsitikinęs savo teisumu ir tiesiog noriu pasirodyti mandagus savo pokalbio partneriui. Man geriau būtų praleisti tuščią malonumą ir iš tikrųjų pasigilinti su manimi nesutinkančio asmens samprotavimais (Yra daugybė puikių patarimų, kaip konstruktyviai kalbėtis su priešingos nuomonės atstovais.)
Šiek tiek skaudu pripažinti, kad galbūt ne visada būsiu tokia atvira, kaip tikiuosi, bet už tai, kad pamatysiu, kur nesiekiu, ir ištaisysiu savo elgesį (kaip ir visas kitas intelektualinio nuolankumo formas), verta akimirkos diskomfortas.
Kaip sako „Farnam Street“ tinklaraštininkė Shane Parrish apgalvotai giliai pasinerdamas į Dalio knygą Principai , niekas nenori sau pripažinti, kad yra uždaras. Tačiau tokios drąsos privalumai yra didžiuliai. Gebėjimas pakeisti savo nuomonę yra supervalstybė “.
Chaka Khan grynoji vertė 2017 m
