„Apple“, „YouTube“ ir „Facebook“ turi ištraukė „Infowars“ Alexo Joneso kištuką už prekybą bjauriu melu, pavyzdžiui, mintimi, kad Sandy Hooko žudynės buvo įmantri apgaulė. „Twitter“ nepavyko sekti jų pavyzdžiu , sukeldamas karštas diskusijas dėl tinkamo žiniasklaidos ir technologijų platformų vaidmens siekiant užkirsti kelią neapykantos kupinai kalbai ir dezinformacijai.
Bet nors tai tikrai verta diskusija, verta paklausti: ar uždraudus melą prekiaujančius žmones iš tikrųjų sumažėja jais tikinčių žmonių skaičius? Ar yra kitų būdų kovoti su sąmokslo teorijomis ir nepagrįstais gandais?
Kas vis tiek tiki „Pizzagate“?
Norint pradėti atsakyti į šį klausimą, svarbu tiksliai suprasti, koks žmogus mano, kad nusileidimas mėnulyje buvo suklastotas.
Nathan Kane Samara grynoji vertė
Tikėjimas sąmokslo teorijomis yra dažnesnis, nei galite pagalvoti. Vienas tyrimas maždaug pusė amerikiečių tiki bent vienu (ir ei, kelios praeities „sąmokslo teorijos“ iš tikrųjų pasitvirtino ). Šis populiarumas yra paremtas šališkumu, įtvirtintu į mus visus , sako psichologai, pavyzdžiui, mūsų polinkis ieškoti informacijos, kuri patvirtintų mūsų įsitikinimus ir nepaisytų informacijos, kuri jiems kelia iššūkį, ar noras rasti dideles didelių įvykių priežastis.
Tai reiškia, kad sąmokslo teorijos tikriausiai visada bus tam tikra apimtimi, tačiau yra ir demografinių bei psichologinių veiksniai, dėl kurių žmonės labiau tiki, įskaitant:
Būdamas mažiau išsilavinęs. Šiam vargu ar reikia daug paaiškinti.
Noras jaustis ypatingu. Tie, kurie nori išsiskirti iš minios (dar žinomi su narcizo polinkiais), gali tai padaryti.
Bejėgiškumo jausmas. Įvykių, nepriklausančių nuo žmogaus valios, paaiškinimas - kad ir kaip juokingai tie paaiškinimai skambėtų kitiems - vis tiek gali būti psichologiškai geriau nei būti aklo atsitiktinumo ar atsitiktinumo auka.
Tikrumo poreikis. ' Ieškoti paaiškinimų įvykiams yra natūralus žmogaus noras “, aiškina psichologijos profesorius Davidas Luddenas . „Ir mes ne tik klausiame. Taip pat greitai randame atsakymus į tuos klausimus - nebūtinai tikrus atsakymus, greičiau atsakymus, kurie mus guodžia arba kurie tinka mūsų pasaulėžiūrai “.
Vadybos profesoriai, palyginti su skardinių kepurėliais
Tai žinodamas, kokios intervencijos iš tikrųjų atrodo įtikina žmones pamatyti šviesą ir atsisakyti sąmokslo teorijų? Kad ir kaip pagundų netikintieji, tyčiojantis iš sąmokslo teoretikų jie paprastai tiesiog verčiasi įsikibti į kulnus. Ir atviras klausimas, ar atėmus jų lyderių mikrofonus bus tikras įbrėžimas.
Bet kai Kelloggo mokyklos vadybos profesorė Cynthia Wang su kolegomis neseniai ieškojo būdų, kaip sumažinti tikėjimą sąmokslo teorijomis, jie rado vieną perspektyvią techniką. Negalite greitai padaryti ką nors išsilavinusio ar mažiau narciziško, kad skiepytumėte jį nuo melo, tačiau galite paskatinti imtis konkrečių veiksmų siekiant savo tikslų. Atrodo, kad adatą pajudina tas paprastas žingsnis, kuris sumažina bejėgiškumo jausmą ir sustiprina ryšį tarp priežasties ir pasekmės.
Paprasčiausiai paskatindami tyrimo dalyvius rašyti apie savo siekius, mokslininkai sugebėjo paskatinti žmones nesiimti išvadų su akimis, kai buvo paprašyti įvertinti išgalvotus scenarijus, kurie gali būti vertinami kaip sąmokslai (pavyzdžiui, bankas iškelia bankroto bylą). Tiriamieji taip pat rečiau patvirtino esamas sąmokslo teorijas, susitelkę į tai, kaip pagerinti savo ateitį.
'Jūs iš tikrųjų galite pakeisti kieno nors mąstyseną, kad jie matytų mažiau sąmokslų', - išvados padarė išvadą Wangas.
Didesnė kontrolė reiškia mažiau sąmokslo teorijų (taip pat ir darbe)
Svarbiausia tai padaryti suteikia žmonėms galimybę kontroliuoti savo gyvenimą net ir mažais būdais. „Wang ir jos bendraautoriai teigia, kad vyriausybinės organizacijos, tokios kaip Ligos kontrolės centrai, gali padidinti visuomenės pasitikėjimą, reklamuodamos žinutes, kuriose pabrėžiami būdai, kaip asmenys kontroliuoja savo sveikatos rezultatus“, - pažymi tyrimo Kellogg Insight rašymas .
Ar pakanka bet kokio įsikišimo šiais būdais, norint sustabdyti tikrai piktybišką personažą, pavyzdžiui, Alexą Jonesą, abejotina, nors patogu žinoti, kad norint sustabdyti melo, kaip jo, plitimą, reikia žmones kurti, o ne griauti. Platus viešas šios tiesos taikymas tebėra atviras (bet įdomus) klausimas. Tačiau vadovai gali juos naudoti šiandien.
Norite, kad biure mažiau būtų spekuliuojama dėl užpakalinių sandorių ar savavališkų akcijų? Mokslas rodo, kad geriausia yra dažnai pasikalbėti su savo žmonėmis apie jų tikslus ir padėti suprasti veiksmus, kurių reikia imtis norint ten patekti. Jei žmonės mato tikrus, kontroliuojamus kelius į valdžią ir savęs tobulėjimą, jie kur kas rečiau galvoja, kad atsakymas yra skardinė ar gyvačių aliejaus prekeivis.
