Sunku įsivaizduoti, bet paskyrimo televizija jau daugiau nei dešimtmetį nėra tikras dalykas. Pirma, mes įrašėme. Dabar mes srautą. Po transformacijos (iš tikrųjų žudymas ) kino nuomos pramonė, „Netflix“ pradėjo transliuoti 2010 m. Tai pakeitė tai, kaip vartotojai žiūrėjo televiziją, suteikdami abonentams prieigą prie didelės bibliotekos filmų ir laidų įvairiausiais įrenginiais.
Turint žemą kainą, tai nebuvo labai patrauklus piratai. Pavyko. Iki 2018 m. „Netflix“ srautas sudarė 15% viso pasaulio pasroviui internete.
„Netflix“ transliacijos paslaugos atsiradimas taip pat lėmė piratavimo nuosmukį. „BitTorrent“, pageidaujamas neteisėto (jei ne neteisėto) failų atsisiuntimo ir bendrinimo būdas sumažėjo 2011–2015 m. tai buvo milžiniškas 25 proc. Tai jau nebuvo vienintelis beveik begalinis virtualus skaitmeninio turinio sandėlis. Šis požiūris į turinį buvo uždirbtas „Netflix“; paradigma „viskas, visą laiką“ ėjo pagrindine linkme.
Tiems, kurie sako: „Kaip taip?“ Piratavimas jau seniai yra aktuali intelektualų tema, kai kurie sako, kad tai ne dėl išlaidų (piratavimo atveju nemokama), o dėl naudojimo paprastumo. Vartotojai galėjo pamatyti populiarias laidas ir filmus keliose platformose be kanalų ir paslėptų mokesčių, kuriuos pateikia kabeliniai planai, veržlės ir nereikalaujant piratavimo.
„Netflix“ sukūrė komercinį žaidimą piratavimo žaidime - viskas aukščiau lentos, ir jis pasiteisino.
Neteisinga idėja
Intelektiniai požiūriai ne visada laukiami posėdžių salėse, kur priimami sprendimai dėl platinimo, ir, jei iš tikrųjų jie klaidžioja, jie nėra dažnai apkabinami. Pramogos nematė, kad „Netflix“ juda kaip paprastas naudojimo principas.
Įveskite „užmūryto sodo“ metodą.
Tai matai visur. Užuot pasidalijęs intelektine nuosavybe su „Netflix“, „Disney“ yra paleidimas savo srautinio perdavimo paslaugą „Disney +“. NBC yra traukdamas jos nepaprastai populiari komedija darbo vietoje, Biuras, iš „Netflix“ ir „Hulu“ ir padaryti jį prieinamą tik „NBCUniversal“. AT&T seka savo naujausiais pavyzdžiais įsigijimas „Time Warner“ ir HBO. „Apple“ , „Google“ ir Facebook visi taip pat žengia į ringą. Dauguma šių paslaugų moka didžiules pinigų sumas už originalų turinį ir licencijas, kad jų pačių platformos būtų „privalomos“.
Tai, kas prilygsta grynųjų pinigų srautams už transliacijos paslaugas, yra Bizantijos niurnėjimas vartotojams. Bet kas žiūrėjo Keršytojai: Begalybės karas „Netflix“ per pastaruosius metus turės pamatyti jo tęsinį, Pabaiga ant „Disney +“ . Netrukus tam tikrų tinklalaidžių nebus galima pasiekti tiek „Android“, tiek „iOS“. Galima atšaukti srautinių paslaugų palaikymą įrenginiuose, kaip buvo „Hulu“ per „Samsung Smart TV“ arba „HBO GO“ „Xbox 360“. „Apple“ „įsigyti“ filmai gali būti išnykti iš vartotojo sąskaitos, jei teisės pasibaigia. Srautinio perdavimo paslaugos tampa balkanizuotos, o kai reikia skirtingų sąskaitų, mokėjimų, narystės ir, kai kuriais atvejais, aparatinės įrangos, tampa vis sudėtingesnė, vėlgi „BitTorrent“ stiliaus sandėlis gali tapti patrauklesne alternatyva išmanantiems vartotojams.
Šis mokestinis turinio decentralizavimas, be abejonės, labai prisidėjo prie atšokęs piratavimo, ir šioje naujojoje ekosistemoje piratai yra pagrindiniai naudos gavėjai.
Josh Gateso ūgis ir svoris
Yo Ho Ho
Norėdami piratuoti laidą ar filmą, turite tik atsisiųsti nedidelį failą iš tokios svetainės kaip „Pirate Bay“ ir atidaryti jį naudodami „BitTorrent“ klientą (dauguma jų yra nemokami). Tada vartotojas atsisiunčia minėto filmo ar laidos kūrinius iš bet kurio daugelio žmonių dalijasi tuo failu, o savo ruožtu įkelia juos kitiems vartotojams. Kuo populiaresnis atsisiunčiamas vaizdo įrašas, tuo greičiau jis vyksta. Priklausomai nuo jūsų ryšio, aukštos kokybės filmą galima atsisiųsti per trumpesnį laiką, nei reikia pagaminti dubenį spragintų kukurūzų.
Ar nenuostabu, kad daugelis vartotojų nusprendė žiūrėti „Sostų žaidimas“ finalas naudojant „BitTorrent“?
Kibernetinio saugumo požiūriu „BitTorrent“ nėra problemiškas. Iš tikrųjų pavojinga „saldainių priėmimas iš nepažįstamo žmogaus be langų“. Piratinio torrento atsisiuntimas galiausiai reiškia failų gavimą iš anoniminių šaltinių tinklo, o ne tik atsisiuntimą, bet iš tikrųjų jų atidarymą ir paleidimą. Kenkėjiška programa pastaraisiais metais tapo tik sudėtingesnė; jei naudingoji apkrova gali būti pateikta per vieną sukčiavimo sukčiavimo nuorodą ar failą, nereikia daug įsivaizduoti, ką galima skaitmeniniu būdu gabenti per kelis gigabaitus naujausio „Žmogaus voro“ filmo. „BitTorrent“ yra gana paprastas būdas užkrėsti tūkstančius kompiuterių, nereikia nieko aktyviai taikyti. Tai pasyvus ir potencialiai gana platus.
Jei tai skamba spekuliatyviai ar iš tolo, gali būti, kad jūs paprasčiausiai neskaitote pakankamai naujienų. Pavyzdžiui, įsilaužimas kampanija pastarąsias kelias savaites nukreipė Pietų Korėjos „BitTorrent“ vartotojus, į piratavimo televizijos epizodus įtraukdamas užpakalines duris. Tik laiko klausimas, kada panašias kampanijas pamatysime arčiau namų - ir tai yra saugus statymas, jau dabar tokie įsilaužimai vyksta JAV rinkoje.
Nereikėtų pamiršti grėsmės įmonių ir vyriausybių tinklams. Kai JAV geologijos tarnybos tinklai buvo užkrėsti rusų kalba kenkėjiškų programų 2018 m. pabaigoje kaltininkas buvo siejamas su kenkėjiškomis programomis, įtvirtintomis darbuotojo atsisiųstuose pornografiniuose vaizdo įrašuose, kurie išplito į USB diską, mobilųjį įrenginį ir galiausiai pakenkė viso to darbuotojo biuro tinklui.
„Takeaway“
Teisingai suprantama, kad piratavimas suteikia objektyvią pamoką apie nenumatytas verslo sprendimo pasekmes kibernetinio saugumo srityje.
Filmų, televizijos laidų ir tinklalaidžių kūrimas yra brangus, ir įmonės būtinai stengsis gauti didžiausią sprogimą, bandydamos įsitvirtinti pinigų sraute, susijusiame su intelektine nuosavybe. Kelios srautinio perdavimo sąskaitos yra brangios ir dažnai painiojamos, o vartotojai taip pat bandys eiti pigiausiu keliu, būtent piratuodami šou, o ne žongliruodami planais ir platformomis - ypač kai tai sukuria vieno langelio patirtį.
Įsilaužėliai linkę ieškoti mažiausio pasipriešinimo kelio. Vis daugiau potencialių taikinių, prekiaujančių santykiniu saugumu patogumui, yra pelninga ir potencialiai pavojinga ataka. Bet to galima išvengti. Skaitmeninės rinkos yra pelningesnės, kai jos yra laisvos (daugiau) ir (daugiau) atviros.
