Na, tai yra vienas iš būdų susidurti su blogomis naujienomis.
ar Katie Lee turi vaikiną?
Netrukus po to, kai buvęs rizikos draudimo fondo valdytojas ir farmacijos generalinis direktorius Martinas Škreli buvo pripažintas kaltu dėl trijų federalinių nusikaltimų, jis sušaukė spaudos konferenciją, kad paskelbtų, jog jį „džiugina“ nuosprendis, dėl kurio jis gali būti nubaustas ilgiems metams.
Ar jis pamišęs, ar puikus? Jei nesekėte šios istorijos, prisiminsite Škreli iš jo šlovės prieš dvejus metus, kai jo biotechnologijų įmonė „Turing Pharmaceuticals“ įsigijo vaisto, vartojamo maliajai, vėžiui ir pagalbinėms medžiagoms gydyti, patentą ir pakėlė mažmeninę kainą. daugiau nei 5000 procentų.
Jis buvo pavadintas „Pharma Bro“ ir „ nekenčiamas žmogus Amerikoje tuo metu, tačiau dabartinės jo teisinės bėdos kyla dėl kažko nesusijusio. Prokurorai apkaltino Škreli sukūrę „11 milijonų dolerių vertės„ Ponzi “schemą“ per penkias savaites trukusį teismo procesą. (Shkreli sako, kad jo investuotojai iš tikrųjų neprarado pinigų.)
Jis buvo nuteistas už du vertybinių popierių sukčiavimo atvejus ir už sąmokslą sukčiavus vertybiniais popieriais - nors prisiekusieji jį išteisino dar dėl penkių kaltinimų. Teismo nuosprendžiui gali būti skirti 20 metų federaliniame kalėjime, tačiau Shkreli buvo iššaukiantis tiek už teismo rūmų, tiek pranešama po to socialiniuose tinkluose.
„Mes daugeliu atvejų džiaugiamės šiuo nuosprendžiu“, - netrukus po nuosprendžio sakė jis, apsuptas advokatų. „Tai buvo epinių proporcijų raganų medžioklė. Gal jie rado keletą šluotų lazdų, tačiau dienos pabaigoje mes buvome išteisinti [dėl rimčiausių kaltinimų] ... “
Tuo tarpu „Twitter“ paskyra „USA Today“ praneša yra susijęs su Škreli tweeted netrukus po žiuri sprendimo : „Po tos raganų medžioklės aš ją paimsiu. MSMB investuotojai vidutiniškai trigubai padidino savo pinigus, IŠSKYRUS bet kokius atsiskaitymus “.
Taigi, ar jis išprotėjęs? Ar jis beveik negirdėtu būdu pasitelkia pozityvaus mąstymo ir viešųjų ryšių galią? Šis vienas sakinys, be galo, vienas žodis, „džiaugiuosi“, yra juokingas būdas reaguoti į apkaltinamąjį nuosprendį.
kiek metų yra Molly Simms
Apskritai, tai buvo keistas teismo procesas, kai gynyba, o ne prokuratūra ragino pritraukti daugiau tariamų aukų. (Gynyba aukas pavaizdavo kaip „turtingas ir nesusijusias“ ir „rafinuotus asmenis, kurie atidžiai neperskaitė dokumentų, kuriuos jiems pateikė ponas Škrelis“. „The New York Times“ pranešta.)
Atrodė, kad Shkreli skaudžiai sugalvojo, kad jis nevertina rimtai bylos nagrinėjimo: krito žurnalistams teismo proceso metu (jis pavadino prokurorus „jaunesniuoju universitetu“), vakarais eidavo į socialinę žiniasklaidą ir atsisakė dėvėti kaklaraištį. teismas ir demonstratyviai skaitė knygą baigiamųjų argumentų metu.
Vėliau sąskaita, kurią sako „USA Today“, yra jo tweeted kad jis mano, kad jam gresia tarp „nėra“ kalėjimo laiko ir „šešių mėnesių“, jei bus patvirtinti jo įsitikinimai.
kokios tautybės yra ledinė arbata
Man, kaip praktikuojančiam teisę, mintis, kad klientas kreipiasi į „Twitter“, norėdamas nuspėti teisėjo nuosprendį, man skamba beprotiškai. Kaip viskas pasirodys, priklausys nuo apeliacijos - o Shkreli akivaizdžiai banke dėl pergalės ten arba viešosios nuomonės teisme.
Jei nieko daugiau, jis tikrai atkreipia mūsų dėmesį.
