Įsilaužėlis turi paskelbė asmeninę informaciją iš 533 milijonų „Facebook“ vartotojų nemokamai įsilaužimų forume. Informacija apima „Facebook“ ID, vardus, telefono numerius, gimimo datas ir vietą. Kai kuriais atvejais į duomenis buvo įtraukti el. Pašto adresai.
Tai ne pirmas kartas, kai šis konkretus nutekėjimas pasirodo internete, nors tai, kad jis vėl atsirado ir dabar yra prieinamas nemokamai, kelia nerimą. Pakartotinis atsiradimas buvo pirmą kartą pranešė „Business Insider“ po to, kai jį atrado Alonas Galas, paskelbęs „Twitter“ giją apie nutekintus duomenis.
kiek metų yra Jimui Irsay
Nors „Facebook“ sako, kad pažeidžiamumas, leidęs užgrobti šią informaciją, buvo užtaisytas 2019 m. Rugpjūčio mėn., Tačiau tai niekaip neapsaugo jau nutekintos informacijos. Tai taip pat nieko nedaro, kad numalšintų susirūpinimą, kad „Facebook“ renka ir gauna pajamų iš savo vartotojų asmeninės informacijos, tačiau prastai saugo šią informaciją nuo blogų veikėjų.
Šia prasme duomenų bazės, kurioje yra informacija apie pusę milijardo vartotojų, nutekėjimas yra blogesnis, nei gali atrodyti dėl dviejų priežasčių. Pirma, „Facebook“ atsakymas rodo, kad įmonei ir toliau trūksta realaus supratimo apie savo atsakomybę apsaugoti savo vartotojų privatumą.
„Tai seni duomenys, apie kuriuos anksčiau buvo pranešta 2019 m.“, A atstovas spaudai „Bloomberg“ pareiškime. 'Mes radome ir išsprendėme šią problemą 2019 m. Rugpjūtį.'
Atrodo, kad įmonė nori prisiimti kreditą už problemos sprendimą, nes ji užtaisė didžiulę skylę savo saugume, nors nė viena iš pavogtų prekių nebuvo atgauta. Aš tiesiogiai kreipiausi į „Facebook“, tačiau įmonė iš karto neatsakė.
Tai yra problema, nes „Facebook“ žino apie jus daug, galbūt daugiau nei bet kuri kita žemės įmonė. „Facebook“ surenkamą informaciją ji naudoja rodydama tikslines reklamas. Tačiau įsilaužėlių ir nusikaltėlių rankose jis gali būti panaudotas kur kas nešvaresniems tikslams.
Įsivaizduokite, ar plėšikai galėjo pavogti banko saugyklos turinį, nes kažkas paliko duris atviras ir nesaugomas (ką iš esmės padarė „Facebook“ su jūsų asmenine informacija). Tai būtų blogai. Būtų dar blogiau, jei banko atsakymas po to būtų: „Taip, mes žinome, kad dingo krūva jūsų pinigų, bet mes uždarėme saugyklą ir pakeitėme jų derinį“.
pritraukė 2016 m. grynąją vertę
Problema yra ne tik tai, kad skliautas buvo paliktas atviras, bet ir tai, kad viskas viduje buvo pavogta ir nebuvo atgauta. Tai yra tikroji problema ir ji nebuvo išspręsta.
Žinoma, ir tai yra antroji problema, „Facebook“ negali atgauti informacijos. Ne taip viskas veikia skaitmeniniame pasaulyje. Taip pat tikriausiai todėl įmonė dar neturi pripažinti savo atsakomybės ar net pranešti atskiriems vartotojams, kurių informacija pažeista.
Štai kodėl tai yra daug blogiau nei banko apiplėšimas. Kai jūsų asmeninė informacija bus paskelbta internete, tiesiog niekas negali trukdyti ją parduoti tiems, kurie galbūt norės ją naudoti ne tauriems tikslams.
kokio ūgio kadeemas Hardisonas
Ypač nerimą kelia tai, kad daugeliu atvejų duomenų bazėje buvo ir el. Pašto adresai, ir telefono numeriai. Atsižvelgiant į tai, kad daugelis žmonių naudojasi savo el. Pašto adresais prisijungdami prie svetainių ir paskyrų internete ir kad telefonų numeriai dažnai naudojami norint patikrinti jūsų tapatybę tose paskyrose, tai, kad jie abu yra toje pačioje duomenų bazėje, nusikaltėliams galėtų lengviau gauti prieigą prie savo sąskaitų.
Anksčiau rašiau apie tai, kaip sklandžiai kalbantys įsilaužėliai sugeba naudotis socialine inžinerija, kad pakeisdami SIM kortelę galėtų pasiekti jūsų mobiliojo telefono numerį. Tai yra didelė problema, nes mes naudojame telefonų numerius dviejų veiksnių autentifikavimui viskam, pradedant jūsų el. Paštu ir baigiant banko sąskaita. Jei nusikaltėlis įgyja jūsų telefono numerio kontrolę, jis gali jį naudoti norėdamas kontroliuoti jūsų sąskaitas.
Vienas dalykas yra suprasti, kad tokios technikos kompanijos kaip „Facebook“ jus stebi ir renka jūsų asmeninę informaciją mainais už nemokamos paslaugos teikimą. Aš tiesiog nemanau, kad nėra taip neprotinga tikėtis, kad tos įmonės saugos tą informaciją. Tai, kad „Facebook“ ne kartą parodė, kad negali, tai ypač rūpi.
