Prezidentas Obama ir įvairūs Kongreso nariai paragino ištirti Rusijos įsilaužimus ir jų poveikį 2016 m. Prezidento rinkimams. Kampanijos metu buvo įsilaužta į Nacionalinį demokratų komitetą ir daugelis jo el. Laiškų nutekėjo per „WikiLeaks“ - veiksmas, kuris kai kurių CŽV elementų manymu buvo Rusijos pastangų padėti Donaldui Trumpui laimėti rinkimus dalis. Nors šiuo metu nėra patikimų šaltinių, darančių prielaidą, kad įsilaužimai iš tikrųjų pakeitė rinkimų rezultatus ar kad net vienas balsavimas buvo tiesiogiai įtvirtintas, tyrimas vis tiek yra pagrįstas. Be to, yra keletas kritinių klausimų, kuriuos mes, Amerikos žmonės, turėtume užduoti savo vyriausybei:
1. Ar JAV nesikiša į rinkimus ir kitus kitų tautų lyderių atrankos procesus?
Jau seniai buvo pranešimų apie JAV kišimąsi į užsienio rinkimus ir bandymą pakeisti režimą. Šių metų pradžioje prezidentas Obama nesijaudino dėl de facto gąsdinimo taktikos kampanijos prieš „Brexit“. Nors turime apsiginti nuo įsilaužimo į užsienį, jei mūsų vyriausybė bandys paveikti lyderių atrankos procesus ir kitus rinkimus užsienyje, turėtume tikėtis, kad užsieniečiai elgsis kitaip nei mūsų pačių rinkimai - ir turėtume atitinkamai tam pasiruošti. Turėtume sutelkti dėmesį į savęs apsaugą, o ne bandyti pakurstyti aistras per spaudos konferencijas ir žiniasklaidos istorijas, kuriose neminima panašumų su mūsų pačių vyriausybės veiksmais.
2. Ar JAV nesilaužia ir šnipinėja užsienio vyriausybes ir užsienio politinius subjektus?
Įtariu, kad visi žinome atsakymą į šį klausimą, tačiau jei atsakymas iš tikrųjų yra „taip“, tuomet, kaip ir anksčiau, neturėtume stebėtis, jei kitos tautos įsilaužia į mūsų pačių partijų infrastruktūrą. Tačiau turėtume reikalauti, kad partijos, atsakingos už mūsų rinkimų vykdymą, darytų daugiau, kad apsaugotų savo informacinį turtą. Kas mus priveda prie trečiojo klausimo.
ybn visagalis jay tikras vardas
3. Kiek saugus buvo Nacionalinio demokratų komiteto el. Paštas?
Ar jos nariai laikėsi geriausios informacijos saugumo praktikos? Ar gerai žmonės, atsakingi už duomenų, galinčių turėti įtakos mūsų rinkimams, apsaugą, prisiėmė jų atsakomybę? FTB tiriant demokratų kandidatą į prezidentus dėl galimo aplaidumo dėl duomenų, dėl kibernetinių pažeidimų naujienose reguliariai ir visuotinai žinant, kad įvairios nedraugiškos tautos turi kibernetines armijas, kurios nuolat siekia JAV interesų, DNC aiškiai įspėjo apie informacijos saugumo svarbą. Ar jie atkreipė dėmesį?
4. Ar tikrai rusai įsilaužė ir nutekino DNC el. Laiškus?
„WikiLeaks“ tvirtina, kad partija, teikusi jai DNC el. Laiškus, nebuvo Rusijos vyriausybė ar Rusijos agentai. Ar tikrai rusai įsilaužė? Jei taip, ar tik jie tai padarė? Ar tik jie gavo duomenis? Ar patys įsilaužėliai buvo nulaužti kitų? Tai, kad CŽV mano, kad rusai įsilaužė į DNC, dar nereiškia, kad tai padarė vieninteliai Rusijos agentai, ir nereiškia, kad kažkas kitas negalėjo pateikti įrodymų „WikiLeaks“.
Davidas Bromstadas yra gėjus
5. Ar yra įrodymų, patvirtinančių bet kurį vyriausybės teiginį, kad Rusija yra kaltininkė, ir, jei taip, ar galima pateikti tam tikrų įrodymų visuomenei?
Po politiškai apkaltintos kampanijos daugelis žmonių teisingai skeptiškai vertina CŽV teiginį - ar tai tiesa, ar ne, tai tikrai patogus būdas delegitimuoti Donaldo Trumpo prezidentavimą ir perkelti kaltę dėl Hillary Clinton praradimo iš partijos ir kandidato į išorės veikėjus . Įrodymų pateikimas būtų labai vertingas.
6. Kodėl mes orientuojamės į įsilaužimą į užsienį, o ne į DNC nesugebėjimą apsaugoti savo duomenis ir netinkamą medžiagą, esančią el. Laiškuose?
Ar yra pakankamai galimų priežasčių tirti potencialiai neteisėtą partijos vadovybės veiklą per demokratų rinkimus? Milijonai žmonių kartu prisidėjo prie milijonų dolerių Bernie Sanders kampanijai; jei pirminė medžiaga buvo parduodama visuomenei kaip objektyviai vykdoma, bet nebuvo, ar nėra potencialių civilinių ir nusikalstamų padarinių? Ar „mes, žmonės“ nenusipelnėme žinoti, kas vyko užkulisiuose?
7. Ar buvo nulaužtos ir respublikonų sistemos?
Jei taip, ar žinome, ar įsilaužimą atliko tos pačios šalys? Ar yra tokių įrodymų, kuriuos galima paskelbti visuomenei?
ar bruno marsas turi vaikų?
8. Kodėl rinkėjų registracijos duomenų bazės ir balsavimo sistemos nelaikomos ypatingos svarbos infrastruktūra?
Kaip sistemos, kurios yra absoliučiai būtinos demokratijai ir laisvei palaikyti ir kurioms pastaraisiais metais buvo bandoma atakuoti, nėra svarbiausios? Kaip jau rašiau anksčiau, įsilaužėliams įmanoma manipuliuoti rinkimais - pakeiskime šį ASAP!
Esmė.
Vyriausybės nesugebėjimas nušviesti minėtų klausimų toliau šalina šalį. Išsaugoti nacionalinį saugumą įmanoma tuo pačiu metu sprendžiant teisėtus klausimus. Norint atkurti pasitikėjimą, išsiaiškinti situaciją ir parengti visuomenę ateičiai, nereikia dalytis kiekviena detale.
Vakar įvykęs dvipartinio senatorių kvarteto pasiūlymas, kad „naujausi pranešimai apie Rusijos kišimąsi į mūsų rinkimus turėtų sunerimti kiekvieną amerikietį“, yra teisus, tačiau šiuo metu ne rusai turėtų būti labiausiai pasipiktinę; turėtume nukreipti savo pyktį ir nusiminimą tiems, kurie nesugebėjo tinkamai užtikrinti mūsų demokratiniam procesui svarbių sistemų ir tų, kurie skleidė nepasitikėjimą rinkimų rezultatais, - neatsakydami į pagrindinius klausimus ir nepateikdami šlakelio įrodymų, patvirtinančių jų tvirtinimus. Nėra prasmės sunerimti ar pasipiktinti, kai užsieniečiai elgiasi būtent taip, kaip turėtume tikėtis ir kaip greičiausiai elgiasi mūsų pačių vyriausybė; veikiau turėtume numatyti priešiškų užsienio veikėjų bandymus ir būti kur kas geriau pasirengę.
