Jūs matėte, kaip tai įvyko dešimtis, jei ne šimtus kartų. Jūs paskelbiate nuomonę, skundą ar nuorodą į straipsnį apie Facebook . Kažkas prideda komentarą, nesutikdamas (arba sutikdamas) su viskuo, ką paskelbėte. Kažkas paskelbia dar vieną komentarą, nesutinkantis su pirmuoju komentatoriumi, su jumis arba abiem. Tada kiti šokinėja pridėti savo nuomonės. Įsiplieskia tempai. Vartojami šiurkštūs žodžiai. Pakankamai greitai jūs ir keli jūsų draugai dalyvauja virtualiose šaukimo rungtynėse, nukreipdami įžeidimus į visas puses, kartais į žmones, kurių net nesate sutikę.
Romeo Santos grynoji vertė 2016 m
Paaiškėja, kad taip atsitinka dėl paprastos priežasties: Mes reaguojame labai skirtingai į tai, ką žmonės rašo, nei į tai, ką jie sako - net jei tie dalykai yra visiškai vienodi. Tai yra įspūdingo naujo UC Berkeley ir Čikagos universiteto mokslininkų eksperimento rezultatas. Tyrimo metu 300 tiriamųjų skaitė, žiūrėjo vaizdo įrašus ar klausėsi ginčų tokiomis temomis kaip karas, abortai ir kantri ar repo muzika. Vėliau tiriamieji buvo apklausti apie jų reakciją į nuomonę, su kuria jie nesutiko.
Jų bendras atsakymas tikriausiai buvo labai gerai pažįstamas visiems, kurie kada nors diskutavo apie politiką: plačiai įsitikinęs, kad žmonės, kurie su tavimi nesutinka, yra arba per kvaili, arba per daug nerūpestingi, kad geriau žinotų. Tačiau buvo akivaizdus skirtumas tarp tų, kurie stebėjo ar klausėsi, kaip kažkas garsiai taria žodžius, ir tų, kurie skaitė tuos pačius žodžius kaip tekstą. Tie, kurie išklausė ar stebėjo ką nors sakant žodžius, rečiau atmetė kalbėtoją kaip neinformuotą ar beširdį nei tada, jei tik skaitė komentatoriaus žodžius.
Šis rezultatas nenustebino bent vieno tyrėjo, kurį įkvėpė išbandyti eksperimentą po panašios savo patirties. „Viena iš mūsų skaitė kalbos ištrauką, išspausdintą laikraštyje iš politiko, su kuriuo jis labai nesutiko“, - tyrėja Juliana Schroeder pasakojo „Washington Post“ . „Kitą savaitę radijo stotyje jis girdėjo tą patį kalbos klipą. Jį sukrėtė tai, kad jo reakcija į politiką buvo kitokia, kai jis skaitė ištrauką, nei išgirdęs “. Rašyti komentarai šiam tyrėjui atrodė piktinantys, tačiau tie patys garsiai pasakyti žodžiai atrodė pagrįsti.
Mes naudojame netinkamą laikmeną
Šis tyrimas rodo, kad geriausias būdas žmonėms, kurie nesutaria, išsiaiškinti savo skirtumus ir pasiekti geresnį supratimą ar kompromisą yra kalbėtis tarpusavyje, kaip tai darė žmonės rotušės posėdžiuose ir prie pietų stalo. Tačiau dabar, kai tiek daug mūsų bendraujama per socialinę žiniasklaidą, pokalbius, tekstinius pranešimus ar el. Paštą, kalbėjimas ar diskusija tampa vis labiau neįprasta. Tikriausiai neatsitiktinai politiniai nesutarimai ir bendras rūstumas niekada nebuvo didesnis. Rusai išnaudojo šią kalbos ir teksto disharmoniją visapusiškai naudingai, sukurdami „Facebook“ ir „Twitter“ paskyras, kad sukeltų dar daugiau amerikiečių blogos valios, nei mes jau turėjome patys. Nenuostabu, kad jiems taip sekėsi.
Taigi, ką turėtumėte daryti? Pirmiausia, jei norite įtikinti savo politinę nuomonę ar siūlomą veiksmą, geriau tai padarykite sukurdami trumpą vaizdo įrašą (arba susiedami jį su kitu), o ne parašydami viską, ką norite pasakyti. . Tuo pačiu metu, kai skaitote ką nors kito parašytą tai, kas jums atrodo svetima, nepamirškite, kad tai, kad matote tai kaip tekstą, gali būti problemos dalis. Jei jums svarbu būti objektyviam, pabandykite jį perskaityti garsiai arba paprašykite, kad kažkas kitas jums perskaitytų.
Galiausiai, jei jau esate ginčų dėl „Facebook“ (ar „Twitter“ ar „Instagram“ ar el. Pašto ar teksto), o kitoje problemos pusėje yra tas asmuo, kuris jums rūpi, prašome ne tik vesti tekstą komentarai ir atsakymai bei atsakymai į atsakymus. Verčiau pasidarykite kavos datą, kad galėtumėte kalbėti asmeniškai. Arba bent jau pakelkite telefoną.
