Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (NAFTA) yra sutartis, kurią pasirašė JAV, Kanada ir Meksika; ji įsigaliojo 1994 m. sausio 1 d. (Laisva prekyba tarp JAV ir Kanados egzistavo nuo 1989 m.; NAFTA išplėtė šią tvarką.) Tą dieną trys šalys tapo didžiausia laisva rinka pasaulyje; trys tautos tuo metu siekė 6 trilijonus dolerių ir tiesiogiai paveikė daugiau nei 365 milijonus žmonių. NAFTA buvo sukurta siekiant pašalinti tarifų kliūtis žemės ūkiui, gamybai ir paslaugoms; panaikinti investavimo apribojimus; ir apsaugoti intelektinės nuosavybės teises. Tai turėjo būti padaryta, taip pat sprendžiant aplinkos ir darbo problemas (nors daugelis stebėtojų teigia, kad trys vyriausybės nuo susitarimo įsigaliojimo atsainiai užtikrino aplinkos ir darbo apsaugos priemones). Mažosios įmonės buvo tarp tų, kurioms, kaip tikėtasi, labiausiai naudingas prekybos kliūčių mažinimas, nes tai sumažins verslo verslą Meksikoje ir Kanadoje ir sumažins biurokratiją, reikalingą prekių importui ar eksportui.
Svarbiausi NAFTA variantai:
- Reikalavimus atitinkančių produktų tarifų panaikinimas. Iki NAFTA eksporto prekėms į Meksiką buvo įprasti 30 proc. Ar didesni tarifai, taip pat ilgas vėlavimas dėl dokumentų. Be to, Meksikos tarifai JAV pagamintiems produktams buvo vidutiniškai 250 procentų didesni nei JAV muitai Meksikos produktams. NAFTA panaikino šį disbalansą per 15 metų laipsniškai panaikindama tarifus. Maždaug 50 procentų tarifų buvo panaikinta iškart, kai įsigaliojo susitarimas, o likę tarifai buvo skirti laipsniškam panaikinimui. Tarp specialiai NAFTA apimamų sričių yra statyba, inžinerija, apskaita, reklama, konsultavimas / valdymas, architektūra, sveikatos priežiūros valdymas, komercinis švietimas ir turizmas.
- Iki 2008 m. Pašalinamos netarifinės kliūtys. Tai apima Meksikos sienos ir vidaus atvėrimą JAV sunkvežimių vairuotojams ir sienų tvarkymo bei licencijavimo reikalavimų supaprastinimą. Nefarifinės kliūtys buvo didžiausia kliūtis vykdyti verslą Meksikoje, su kuria susidūrė mažieji eksportuotojai.
- Standartų nustatymas. Trys NAFTA šalys sutiko griežtinti sveikatos, saugos ir pramonės standartus pagal aukščiausius galiojančius standartus tarp trijų šalių (kurios visada buvo JAV ar Kanados). Be to, nacionaliniai standartai nebegalėjo būti naudojami kaip kliūtis laisvai prekybai. Taip pat pagerėjo eksporto produktų tikrinimo ir sertifikavimo greitis.
- Papildomos sutartys. Siekiant palengvinti susirūpinimą, kad dėl žemos Meksikos darbo užmokesčio skalės JAV įmonės perkels gamybą į tą šalį ir užtikrins, kad didėjanti Meksikos industrializacija nesukels siaubingos taršos, į NAFTA buvo įtraukti specialūs šalutiniai susitarimai. Pagal šias sutartis trys šalys susitarė įsteigti komisijas darbo ir aplinkos klausimams spręsti. Komisija turi galią skirti griežtas baudas bet kuriai iš trijų vyriausybių, kurios nuosekliai neįvedė savo įstatymų. Tačiau JAV ir Kanados aplinkosaugos ir darbo grupės ne kartą kaltino, kad šiuose papildomuose susitarimuose išsamiai išdėstytos taisyklės ir gairės nebuvo įgyvendintos.
- Motorinių transporto priemonių ir automobilių dalių bei automobilių kilmės taisyklių tarifų sumažinimas.
- Išplėsta telekomunikacijų prekyba.
- Sumažinti tekstilės ir drabužių barjerai.
- Daugiau laisvos prekybos žemės ūkyje. Meksikos importo licencijos buvo nedelsiant panaikintos, o dauguma papildomų muitų buvo panaikinta per 10 metų laikotarpį.
- Išplėsta prekyba finansinėmis paslaugomis.
- Draudimo rinkų atvėrimas.
- Didesnės investavimo galimybės.
- Liberalizuotas sausumos transporto reguliavimas.
- Didesnė intelektinės nuosavybės teisių apsauga. NAFTA numatė, kad pirmą kartą Meksika turi užtikrinti labai aukšto lygio intelektinės nuosavybės teisių apsaugą. Tai ypač naudinga tokiose srityse kaip kompiuterių programinė įranga ir chemijos gamyba. Meksikos firmos nebegalės pavogti intelektinės nuosavybės iš įmonių ir sukurti „meksikietiškos“ produkto versijos.
- Išplėtė amerikiečių firmų teises teikti pasiūlymus dėl Meksikos ir Kanados vyriausybinių pirkimų sutarčių.
Viena iš pagrindinių NAFTA nuostatų suteikė „nacionalinių prekių“ statusą produktams, importuojamiems iš kitų NAFTA šalių. Nė viena valstija, provincija ar vietos valdžia negalėjo nustatyti šioms prekėms mokesčių ar tarifų. Be to, susitarimo metu muitai buvo panaikinti arba buvo numatyti laipsniškai panaikinti 5 arba 10 vienodų etapų. Vienintelė išimtis dėl laipsniško atsisakymo buvo nurodyti neskelbtini dalykai, kuriems laipsniškas atsisakymo laikotarpis būtų 15 metų.
Rėmėjai palaikė NAFTA, nes ji kaip niekada anksčiau atvėrė Meksikos rinkas JAV įmonėms. Meksikos rinka sparčiai auga, o tai žada daugiau eksporto galimybių, o tai savo ruožtu reiškia daugiau darbo vietų. Tačiau šalininkams buvo sunku įtikinti Amerikos visuomenę, kad NAFTA padarys daugiau naudos nei žalos. Pagrindinės jų pastangos buvo įtikinti žmones, kad visiems vartotojams naudinga kuo platesnis produktų pasirinkimas už mažiausią įmanomą kainą, o tai reiškia, kad vartotojai turėtų didžiausią naudą iš sumažėjusių prekybos kliūčių. JAV prekybos rūmai, atstovaujantys smulkaus verslo interesams, buvo vieni aktyviausių NAFTA rėmėjų, organizuodami smulkaus ir vidutinio verslo savininkus ir darbuotojus palaikyti susitarimą. Ši parama buvo pagrindinė kovojant su organizuoto darbo pastangomis nutraukti susitarimą.
NAFTA IR MAŽASIS VERSLAS
Analitikai sutinka, kad NAFTA atvėrė naujų galimybių mažam ir vidutiniam verslui. Meksikos vartotojai JAV gaminiams kasmet išleidžia daugiau nei jų kolegos Japonijoje ir Europoje, todėl įmonių savininkų akcijų paketas yra didelis. (Daugumoje NAFTA tyrimų daugiausia dėmesio skiriama JAV verslo su Meksika padariniams. Prekyba su Kanada taip pat buvo sustiprinta, tačiau prekybos susitarimas nepadarė tokio didelio poveikio jau liberalioms prekybos praktikoms, kurias Amerika ir jos šiaurinė šalis kaimynas laikėsi.)
kokio ūgio yra asa soltan
Kai kurias mažas įmones NAFTA paveikė tiesiogiai. Anksčiau didesnės įmonės visada turėjo pranašumą prieš mažas, nes didelės įmonės galėjo sau leisti statyti ir išlaikyti biurus ir (arba) gamybos įmones Meksikoje, taip išvengdamos daugelio senų prekybos eksporto apribojimų. Be to, iki NAFTA įstatymai numatė, kad JAV paslaugų teikėjai, norintys verstis verslu Meksikoje, turi ten įsitvirtinti fiziškai, o mažoms įmonėms tai padaryti tiesiog buvo per brangu. Mažos firmos strigo; jos negalėjo sau leisti kurti ir negalėjo sau leisti eksporto tarifų. NAFTA išlygino sąlygas, leisdama mažoms įmonėms eksportuoti į Meksiką tomis pačiomis sąnaudomis, kaip ir didelėms įmonėms, ir panaikino reikalavimą, kad verslas steigtų fizinį buvimą Meksikoje, kad galėtų ten vykdyti verslą. Panaikinus šiuos apribojimus, staiga atsivėrė didžiulės naujos rinkos mažoms įmonėms, kurios anksčiau vykdė verslą tik JAV. Tai buvo laikoma ypač svarbu mažoms įmonėms, gaminančioms JAV rinkose subrendusias prekes ar paslaugas.
Vis dėlto mažos įmonės, norinčios vykdyti verslą Meksikoje, turi pripažinti, kad Meksikos verslo reglamentai, samdymo praktika, išmokų darbuotojams reikalavimai, apmokestinimo tvarkaraščiai ir apskaitos principai apima savybes, kurios yra unikalios toje šalyje. Tada mažosios įmonės, prieš skirdamos išteklius šiam regionui, turėtų susipažinti su Meksikos verslo taisyklių ir tradicijų pagrindu, jau nekalbant apie demografinę rinkos kultūrą.
PRIEŠTARA NAFTA
Daug organizuoto pasipriešinimo NAFTA susitelkė į baimę, kad panaikinus prekybos barjerus JAV įmonės bus skatinamos susikrauti daiktus ir persikelti į Meksiką pasinaudoti pigia darbo jėga. Šis rūpestis išaugo pirmaisiais 2000-ųjų metais, kai ekonomika išgyveno nuosmukį, o po to sekęs atsigavimas pasirodė esąs „be darbo atsigavimas“. Naftos priešinimasis NAFTA taip pat buvo stiprus tarp aplinkosaugos grupių, kurios teigė, kad kovos su tarša elementai sutartyje yra apgailėtinai nepakankami. Ši kritika nesumažėjo nuo NAFTA įgyvendinimo. Iš tiesų, tiek Meksikoje, tiek Kanadoje ne kartą buvo minimi netinkami aplinkos pažeidimai.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje vis dar kilo ginčų dėl sutarties aplinkos apsaugos nuostatų. Iš tikrųjų Šiaurės Amerikos verslo interesai siekė susilpninti pagrindinį NAFTA susitarimą dėl aplinkos apsaugos ir vykdymo. Šis susitarimas - viena iš nedaugelio nuostatų, kurioms pritaria aplinkosaugos grupės - leidžia grupėms ir paprastiems piliečiams apkaltinti valstybes nares nesilaikant savo aplinkos apsaugos įstatymų. Trijų šalių aplinkos bendradarbiavimo komisija yra atsakinga už šių įtarimų tyrimą ir viešų ataskaitų skelbimą. „Šis procesas yra lėtas, tačiau gėdos faktorius pasirodė stebėtinai didelis“, - pažymėjo jis Verslo savaitė . Nuo 2005 m. JAV vyriausybė pareiškė prieštaraujanti NAFTA susitarimo pataisoms. Tačiau Kanados vyriausybė ir daugelis įmonių visose trijose šalyse ir toliau stengiasi pakeisti šį susitarimą.
NAFTA POVEIKIS
Nuo NAFTA paskelbimo Amerikos verslo interesai dažnai išreiškė didelį pasitenkinimą susitarimu. Prekyba tarp trijų valstybių, kurios yra NAFTA šalys, smarkiai išaugo, tačiau dėl padidėjusios prekybos veiklos padidėjo prekybos deficitas JAV su Kanada ir Meksika; JAV daugiau importuoja iš Meksikos ir Kanados nei eksportuoja į šiuos prekybos partnerius. . Susitarimo kritikai teigia, kad NAFTA bent iš dalies buvo atsakinga už šį prekybos deficitą, taip pat per pastaruosius dešimtmetį JAV patirtus įspūdingus gamybos darbo vietų praradimus. Tačiau darbo vietos gamyboje pradėjo mažėti iki NAFTA susitarimo. Diskusijos apie NAFTA tęsiasi.
Neįmanoma išskirti NAFTA poveikio didesnėje ekonomikoje. Pavyzdžiui, sunku tiksliai pasakyti, kokia dabartinio JAV prekybos deficito procentinė dalis - 2005 m. Pabaigoje siekusi rekordinius 65 677 mln. USD - yra tiesiogiai susijusi su NAFTA. Taip pat sunku pasakyti, kiek procentų iš 3,3 milijono gamybinių darbo vietų, prarastų JAV 1998–2004 m., Yra NAFTA rezultatas ir koks procentas būtų įvykęs be šio prekybos susitarimo. Net negalima tiksliai pasakyti, kad padidėjęs NAFTA valstybių prekybos aktyvumas yra visiškai prekybos susitarimo rezultatas. Tie, kurie palaiko susitarimą, dažniausiai reikalauja kredito NAFTA dėl padidėjusios prekybos veiklos ir atmeta mintį, kad susitarimas prarado darbo vietas arba padidėjo prekybos su Kanada ir Meksika deficitas (2005 m. Gruodžio mėn. - atitinkamai 8 039 mln. USD ir 4 263 mln. USD). Tie, kurie kritiškai vertina susitarimą, paprastai susieja jį su šiais trūkumais ir darbo vietų praradimu.
kokio ūgio yra Haris Konikas
Aišku yra tai, kad NAFTA išlieka politinių nuomonių apie globalizaciją ir apskritai laisvą prekybą lazda. Pasipriešinimas NAFTA išaugo ir tapo politiškai kur kas sunkiau priimti kitus panašius laisvosios prekybos susitarimus. Tai buvo aiškiai įrodyta 2005 m. Vasarą, kai Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (CAFTA) Kongrese užstrigo dėl paramos stokos. Du žurnalistai, Dawn Gilbertson ir Jonathanas J. Higuera, rašantys Arizonos Respublika per dešimties metų NAFTA sukaktį viską apibendrino taip: „NAFTA realybė 10 metų yra tokia: vis dar besivystanti nugalėtojų ir pralaimėtojų istorija, suskirstyta pagal tai, kur tu dirbi ir ką gamini“. Tą patį galima pasakyti ir apie NAFTA poveikį smulkiajam verslui. Vieniems tai buvo galimybė augti, o kitiems - iššūkis.
BIBLIOGRAFIJA
Barreto, Hectoras V. „Naujos prekybos galimybės yra naudos mažam verslui“. San Diego verslo žurnalas . 2005 m. Birželio 13 d.
Gilbertsonas, Aušra ir Jonathanas J. Higuera. „NAFTA dešimtmetis atneša skausmus, pelnus“. Arizonos Respublika . 2003 m. Birželio 18 d.
'Žalias nykštis NAFTA akyje?' Verslo savaitė . 2000 m. Birželio 12 d.
Hagenbaugh, Barbara. „JAV Gamybos darbai greitai išnyksta “. JAV šiandien 2002 m. Gruodžio 12 d.
kuris deidre holas ištekėjo
Jette, Julie. „NAFTA dešimtuke: ar tai pavyko?“ Harvardo verslo mokyklos darbo žinios . 2004 m. Balandžio 12 d.
Rowe, Claudia. „Po dešimties metų žvilgsnis į NAFTA pažadą, trūkumus“. Sietlo žvalgybininkas . 2004 m. Sausio 6 d.
JAV prekybos departamentas. Surašymo biuras, užsienio prekybos statistika. „Nauji 2005 m. Duomenų atnaujinimai“. Galima įsigyti nuo http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . Gauta 2006 m. Balandžio 17 d.
U. S. federalinis atsargų bankas Dalase. Kanasas, Jėzus ir Roberto Coronado. 'JAV; Meksikos prekyba: ar mes vis dar esame prisijungę?' Galima įsigyti nuo http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . Gauta 2006 m. Balandžio 18 d.
