Apie tai sklandanti istorija „Yahoo“ ir „AOL“ suteikė sau teisę skaityti el. laiškus ir „prieigą prie banko įrašų“, teigiama „PJ Media“ pranešime.
Jau mačiau žmones, panikuojančius tuos pranešimus, kad mokesčio sumažinimas pašalino mažų įmonių atskaitymus.
Giliai įkvėpk. Aš nesu teisininkas, bet daugelį metų aptariau sutartis, vartotojų susitarimus, saugumą, privatumą ir duomenų praktiką. Aš perskaičiau tas pačias medžiagas, naudojamas kaip istorijos pagrindas, ir manau, kad išvados dažniausiai yra dvipusės.
Paimkime tai po truputį.
kiek metų Jason Kidd
Jūsų el. Paštas jau buvo nuskaitytas
„Atradimas“, kurį bent jau „Yahoo“ skenavo el. Laiškuose pasirodė balandžio mėnesį CNET ataskaitoje. Daugelis kitų įšoko. Tačiau CNET, kad ir kaip būtų vertinama, tai prisiminė „Yahoo“ pradėjo nuskaityti el. Laiškus 2013 m., kad geriau taikytumėte skelbimus.
Anksčiau „Yahoo“ buvo populiarus. „Google“ tai darė metais anksčiau. Pasak CNET, AOL neturėjo tokios nuostatos savo vartotojo terminais, taigi tai yra pokytis.
„Verizon“ nusipirko AOL ir „Yahoo“ ir sudarė juos į visiškai priklausančią dukterinę įmonę „Oath“. Būtent į naują „Oath“ privatumo politiką daugelis reagavo praėjusį mėnesį, ypač „Cambridge Analytica“ kontekste. Tačiau, jei naudojote „Yahoo“ paštą, „Gmail“ ar kai kuriuos kitus, jūsų parašyto turinys jau buvo stebimas.
Tai yra didelė priežastis, kodėl daugelį metų turiu savo domeną ir moku už prieglobą. Aš vis dar turiu susidoroti su interneto paslaugų teikėjo galimybėmis apžvelgti, ką darau, bet bent jau tai pašalina vieną didelį duomenų vakuumą. Arba galite naudoti šifruotą el. Pašto sistemą, pvz „ProtonMail“ .
Jūsų banko sąskaitoje nėra staiga atidaryto sezono
Dalis, sukėlusi didžiausią reakciją tarp tikrai riboto duomenų rinkinio, iš kurio dirbu - žmonių, kuriuos pažįstu profesionaliai ir kurie apie tai kalbėjo - buvo mintis, kad „Yahoo“ ir AOL per „Oath“ davė sau leidimą naršyti per savo banko sąskaitą.
kiek metų yra Dule Hill
Iš to, ką matau, nėra galimybės. Straipsnyje „PJ Media“ buvo nurodytas kitas priesaikos skyrius DUK apie ryšių produktus ir nuotraukų, priedų ir kito turinio analizę :
Kaip priesaika traktuoja informaciją iš finansinių institucijų?
„Oath“ siekia pasiūlyti produktus ir paslaugas, kurie domina mūsų vartotojus, ir tuo tikslu „Oath“ gali analizuoti naudotojų turinį apie tam tikrą sąveiką su finansų įstaigomis. Tai leidžia „Oath“ sukurti funkcijas, kurios palengvina sąveiką su tokiomis institucijomis, taip pat siūlo labiau susijusius skelbimus, kai vartotojams skelbimus teikia „Oath“ tinklas. „Oath“ naudoja informaciją, kurią finansų įstaigoms leidžiama siųsti el. Paštu (reglamentuoja taisyklės, kurias finansų įstaigos gali siųsti el. Paštu, kad būtų užtikrintas vartotojo privatumas). Reguliuojamos finansų įstaigos privalo siųsti neskelbtiną informaciją kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, tarpininkavimo ataskaitomis.
Perskaitę visą DUK ar bent kelias pirmas pastraipas matote, kad automatinės sistemos gali analizuoti visą komunikacijos turinį (pvz., „Mail“ ir „Messenger“ turinį, įskaitant tiesioginius pranešimus ir SMS žinutes) bei visas nuotraukas ir kitą turinį. įkelta į jūsų sąskaitą “. Jie gali tai padaryti norėdami suplanuoti naujas paslaugas, geriau nukreipti reklamą, vykdyti jūsų įgaliotas užklausas, teikti ataskaitas (įskaitant trečiosioms šalims) ir dar daugiau.
Dabar perskaitykite straipsnį apie informaciją iš finansinių institucijų. Informacija, kurią „Yahoo“ ir AOL gali peržiūrėti, yra el. Laiškuose ar pranešimuose, kuriuos siunčiate ir gaunate per jų sistemas. Jei el. Laiškus ar pranešimus siunčiate ir gaunate per kitas paslaugas, jie neturi teisės į juos žiūrėti. Jie jų neturi, taškas.
„Oath“ taip pat atkreipia dėmesį į federalinius apribojimus, kuriuos bankai gali jums siųsti apie jūsų sąskaitą neužtikrintomis priemonėmis, pvz., El. Paštu ar teksto pranešimais ar tiesioginiais pranešimais. Negalima trauktis susirūpinimo dėl perduodamos informacijos, tačiau neskelbtini elementai tokiu būdu nebus siunčiami
Kalbant apie prieigą prie banko sąskaitų pakeitus paslaugų teikimo sąlygas, tai yra absurdiška, atsižvelgiant į JAV bankų įstatymus. Ar jūs kada nors paskambinote į savo banką ir bandėte gauti informacijos? Turite įrodyti, kad esate toks, koks sakote. Ir jei nepateikėte jiems banko pavadinimo ir sąskaitos numerį, iš kur jie žinotų, kurią banko sąskaitą patikrinti?
Ar įmonė gali reguliariai susisiekti su jūsų banku dėl jūsų sąskaitos? Taip, ta prasme, kad galite nustatyti pasikartojančius debetus, tarkime, kokio tipo abonementą, ar atsiųsti jums pinigus, nesvarbu, darbdavys ar klientas. Bet tai nėra kai kurių paslaugų sąlygų rezultatas.
Ar turėtumėte susirūpinti savo privatumu ir smalsiomis įmonėmis? Žinoma. Ypač tada, kai kai kurie, pavyzdžiui, „Yahoo“, turėjo kelis pagrindinius duomenų pažeidimus.
Bet jūsų banko informacija jiems nėra prieinama vien todėl, kad kažkas neteisingai perskaitė DUK.
