Buvęs „Snapchat“ darbuotojas kaltina įmonę meluojant investuotojams, kai ji vykdo savo IPO planus.
Sausio 4 d. Kalifornijoje iškeltame ieškinyje buvęs augimo lyderis Anthony Pompliano teigia, kad bendrovė „melagingai save pateikė“, kad jis buvo pasamdytas toli nuo „Facebook“, kad įmonė galėtų gauti konfidencialios informacijos ir kad jis buvo atleistas iš melagingų apsimetimų iškėlęs savo susirūpinimą.
„„ Snapchat “neleis niekam trukdyti viešojo akcijų paskelbimo, įskaitant įsipareigojimus tiksliai atspindėti reikšmingus faktus“, - rašoma Pompliano teisme.
„Snap Inc.“, kaip dabar vadinama „Snapchat“, paneigė įtarimus ir priešinasi, kad juos „visiškai sudaro nepatenkintas buvęs darbuotojas“.
Pirmą kartą apie atvejį išgirdome per „The Hollywood Reporter“ ir toliau galite perskaityti visą Pompliano teismo bylą.
Anthony Pompliano prisijungė prie „Snapchat“ 2015 m. Rugpjūčio 31 d. ir buvo staiga nutraukta po trijų savaičių.
Didžioji dalis Pompliano teisme pateiktos informacijos yra sutrumpinta, todėl mes dar neturime visos informacijos. Mes nežinome specifikos, dėl ko, pavyzdžiui, „Snapchat“ buvo apkaltinta melavimu investuotojams.
Mes tikrai žinome, kad jis taip pat teigia, kad buvo pasamdytas ne „Facebook“, nes „Snapchat“ tariamai norėjo pavogti didesnio socialinio tinklo komercines paslaptis.
„Tikroji priežastis, dėl kurios„ Snapchat “pasamdė p. Pompliano nuo„ Facebook “, nebuvo sukurti augimo komandą, o ne dėl šlykštaus tikslo gauti„ Facebook “konfidencialią ir nuosavybės teise priklausančią informaciją“, - teigiama byloje.
Pompliano reikalauja „Snapchat“ žalos atlyginimo, taip pat draudimo, kad bendrovė negalėtų pasakyti, jo teigimu, melo apie jo nutraukimo priežastis.
Remiantis pateiktais dokumentais, „Snapchat“ teigia, kad atleido jį iš darbo, nes jis buvo „nekompetentingas ir“ netinkamai dirbo savo pareigose. “Kompleksas teigia, kad tikroji priežastis yra ta, kad jis atsisakė pateikti konfidencialią informaciją apie„ Facebook “verslą, ir nerimauja, kad„ Snapchat “tariamai neteisingai atstovavo „visuomenei, reklamuotojams, būsimiems darbuotojams arba dėl planuojamo IPO“.
ar Molly Rosenblatt paliko wcco?
Buvęs darbuotojas tvirtina, kad „Snapchat“ pakenkė jo reputacijai ir trukdė pastangoms susirasti darbą po darbo įmonėje. „Pasibaigus„ Snapchat “bandė sunaikinti jo karjerą ir reputaciją surengdamas šmeižto kampaniją prieš p. Pompliano ir melagingai pareiškęs apie jo nutraukimo aplinkybes“, - teigiama ieškinyje.
„Snapchat“ atstovas atsisakė komentuoti „Business Insider“, o bendrovė paneigė įtarimus kitoms prekybos vietoms. Atstovas spaudai sakė „The Hollywood Reporter“ : „Mes peržiūrėjome skundą. Tai neturi nuopelnų. Ją visiškai sudaro nepatenkintas buvęs darbuotojas “.
- Tai paštu iš pradžių pasirodė Verslo viešai neatskleista informacija.
