Pagrindinis Technologija „Epic Games v. Apple Trial“ metu Timas Kukas padarė svarbiausią savo karjeros pardavimo tašką. Teisėjas jo nepirko

„Epic Games v. Apple Trial“ metu Timas Kukas padarė svarbiausią savo karjeros pardavimo tašką. Teisėjas jo nepirko

Jūsų Horoskopas Rytojui

Jei klausėtumėtės visų trijų savaičių liudijimų „Epic Games“ ir „Apple“ teisme, būtumėte girdėję daug įdomių anekdotų ir faktų apie tai, kaip abi įmonės valdo savo verslą. Jūs taip pat būtumėte girdėję iš išorės ekspertų - kai kuriuos iš „Apple“ konkurentų - apie tai bendrovės kontrolė „App Store“ yra antikonkurencinis.

Tačiau nė vienas iš to, ką girdėjote, nebūtų lyginamas su paskutinėmis 10 viešų parodymų minučių. Per tas 10 minučių teismo procesas, kurį, atrodo, laimėjo „Apple“, staiga tapo labai įdomus po to, kai visus žmones apklausė bylą nagrinėjanti teisėja Yvonne Gonzalez Rogers.

Dauguma pašalinių stebėtojų smalsiai laukė penktadienio - paskutinės numatytos liudijimo dienos - norėdami išgirsti, ką pasakys „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas. Kukas yra ne tik pats viešiausias „Apple“ veidas, jis yra meistriškas komunikatorius, žinomas dėl savo ramaus ir žavingo stiliaus.

Didžiąją dalį keturių valandų, kurias Kukas buvo stende, būtent tai jis ir pateikė atsakydamas į „Apple“ advokatų klausimus, taip pat per „Epic“ advokato Gary Bornsteino apklausą.

Tačiau „Cook“ tai nebuvo scenarijaus produkto pristatymas. Vietoj to, tai buvo svarbiausias jo karjeros pardavimo žingsnis. Nepaisant to, kad „Apple“ buvo laikoma tikėtina šios bylos nugalėtoja, ji daug ką laiko rezultatu. Nuostolis gali reikšti dramatiškus „App Store“ valdymo pokyčius ir skaudžiai sumažinti labai pelningas pajamas iš paslaugų.

Per visą tai Cookas teigė, kad „Apple“ „App Store“ taisyklės yra skirtos apsaugoti pažadą, kurį bendrovė davė savo vartotojams dėl „paprastumo, saugumo, saugumo, privatumo, patikimumo ir kokybės“. Tai buvo klasikinis „Cook“, kur kiekvienas iššūkį keliantis klausimas buvo sutiktas „ne taip mes galvojame apie tai“ ir „manome, kad tai geriausia vartotojams“.

Jam taip pat pavyko sušvelninti nuotaiką humoru, net kai Bornsteinas užginčijo jo patikimumą. Vienoje biržoje „Epic“ advokatas paklausė Kuko, ar „Apple“ mano, kad „Google“ yra konkurentas operacinėse sistemose. Kukas atsakė, kad „Apple“ konkuruoja su „Android“ įrenginiais, bet ne su „Google“. Tada Bornšteinas parodė vaizdo įrašą, kuriame Cookas prieš Kongresą liudijo, kad „Apple“ iš tikrųjų laiko „Google“ konkurente.

„Ar jūs buvote vaizdo klipe?“ - klausia Bornšteinas.

- Tai tikrai atrodė kaip aš, - atsakė Kukas.

Kukas sakė „Epic“ advokatui, kad kai „Apple“ pasakė, kad leis „Fortnite“ grįžti į „App Store“ - uždraudus jį pažeidinėti taisykles - jei jis atitiks reikalavimus, „mes negalvojome apie pinigus, mes galvojome apie vartotojus . “ Tai buvo aiškus pranešimas, kurį pasirodė Kukas, ir nors sunku įsivaizduoti, kad vertingiausios ir pelningiausios pasaulio įmonės generalinis direktorius negalvoja, kaip uždirbti pinigus, iki šiol atlikta apklausa buvo nedaug, kad jį pašalintų ta žinia.

Teisėjas Rogers turėjo keletą savo klausimų tik tada, kai teismas buvo pasirengęs dalyvauti uždarame posėdyje, kuriame aptarė konfidencialius klausimus. Iki šio momento Rogersas retkarčiais uždavinėjo liudytojų klausimus, tačiau nieko panašaus.

Atrodė, kad teisėja daugumą savo klausimų iškėlė dviem klausimais. Pirmasis yra tai, ar įmonė apskritai jaučia spaudimą spręsti kūrėjų problemas.

Rogersas nurodė tyrimą, kuriame teigiama, kad 39 procentai kūrėjų buvo „nepatenkinti“ tuo, kaip „Apple“ valdo „App Store“, ir paklausė Cooko, kaip tai priimtina. Ji taip pat paklausė, ar „Apple“ jaučiasi priversta atlikti pakeitimus. Kuko atsakymas: „Aš nesu susipažinęs su tuo dokumentu“.

Rogersas atkreipė dėmesį į tai, kas galėjo būti labiausiai atskleidžiantis mainas „Apple“ smulkaus verslo programa , leidžiančią kūrėjams, kurie per metus iš „App Store“ uždirba mažiau nei 1 mln. USD, kreiptis dėl komisinių sumažinimo iki 15 proc. Kukas teigė, kad „dauguma kūrėjų“ patenka į šią kategoriją.

Kukas anksčiau paaiškino, kad „Apple“ motyvacija pradėti šią programą buvo „padaryti ką nors mažoms įmonėms dėl„ Covid ““. Rogersas pavadino savo blefą:

1 mln. USD vertės smulkiojo verslo programa, bent jau iš to, ką iki šiol mačiau, - tai tikrai nebuvo konkurencijos rezultatas. Atrodė, kad tai yra spaudimas, kurį jaučiate dėl tyrimų, ieškinių, o ne konkurencijos.

Galiausiai Rogersas užginčijo, ar įmonė turėtų suteikti vartotojams galimybę rinktis pirkti ne pagal griežtą „Apple“ mokėjimų programoje (IAP) sistemą. Ji pabrėžė, kad žaidimai yra didžiausia IAP operacijų dalis, sudarantys didžiąją dalį „App Store“ pajamų, ir atrodo, kad jie subsidijuoja visas nemokamas parduotuvės programas. 'Kokia problema, kai' Apple 'suteikia jiems galimybę (susieti su kitais mokėjimo už sandorius būdais)?' ji paklausė.

Juanas Pablo di Pace žmona

'Jei mes leistume žmonėms taip susieti, mes iš esmės atsisakytume bendros savo IP grąžos', - atsakė Cookas. 'Aišku yra kitų būdų užsidirbti pinigų, tačiau mes pasirinkome šį, nes manome, kad šis apskritai yra geriausias būdas.'

Kukas ir kiti „Apple“ vadovai yra aiškiai puikūs verslo žmonės, sėkmingai išauginę „Apple“ į 2 trln. USD mašiną. Visiems akivaizdu, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios reikalaujama, kad kūrėjai naudotų „Apple“ IAP, yra ta, kad ji galėtų surinkti savo pjūvį. Tai net nestebina. Vis dėlto buvo gana apnuoginta girdėti, kaip jis išsiskyrė iš Timo Cooko lūpų, prisiekęs, atsakydamas į skeptiškus teisėjo klausimus.