Elonas Muskas mano, kad beveik neabejotina, jog gyvename kažkokia versija Matrica. Tiesą sakant, jis mano, kad egzistuoja tokia realybė, kokia mes žinome ne kompiuterinis modeliavimas.
Ne, tikrai. Jūs teisingai perskaitėte.
'Manau, kad stipriausias argumentas, jog mes dalyvaujame simuliacijoje, yra toks', Muskas pasakė . Prieš 40 metų mes turėjome tenisą. Du stačiakampiai ir taškas. Štai kur mes buvome “.
kiek christel khalil metų
„Dabar po 40 metų mes atliekame fotorealistines 3D simuliacijas, kuriose milijonai žmonių žaidžia vienu metu, ir tai kasmet gerėja. Netrukus turėsime virtualią realybę, išplėtotą realybę “.
'Jei manote, kad bet koks pagerėjimo laipsnis apskritai yra, žaidimai taps niekuo neišsiskiriantys iš tikrovės'.
Štai kaip tai suskaidoma: Pasak Musko, jei dabar atsižvelgsite į skaičiavimo galios augimo tempą ir jį ekstrapoliuosite tūkstančius (ar milijonus) metų į ateitį, mes neišvengiamai turėsime galimybę kurti tokius tikrus vaizdo žaidimus , mes negalime atskirti virtualaus pasaulio ir realybės.
Tiesą sakant, Muskas mano, kad šis likimas yra toks tikras, kad greičiausiai jau gyvename pažangiosios ateities civilizacijos sukurtame kompiuteriniame modeliavime (daugiau apie tai vėliau).
Tai mintis verčianti mintis. Tegul tai sugenda sekundei: žmogus, kuris garsiai perspėjo apie dirbtinio intelekto pavojus, mano, kad mes visi iš tikrųjų galime būti dirbtinai protingos būtybės.
Žiūrėk, skamba beprotiškai. Aš žinau. Tačiau Muskas, sukūręs revoliuciją elektromobilių pramonėje ir turėdamas ambicingų planų mus išsiųsti į Marsą, nėra fiktyvus - jis yra šiuolaikinių technologinių naujovių veidas ir kelyje uždirbo milijardus. Aš kol kas neatmesčiau jo minties kaip beprotiškos ar kliedinčios.
Iš tiesų, „Bank of America“ analitikai taip pat išleido ataskaitą savo klientams, teigiantiems, kad yra 50 proc. tikimybė, kad gyvename „Matricoje“:
„Galima įsivaizduoti, kad pažengus dirbtiniam intelektui, virtualiai realybei ir skaičiavimo galiai, būsimų civilizacijų nariai galėjo nuspręsti atlikti savo protėvių modeliavimą“, - teigiama pranešime.
Hipotezė modeliavimui egzistavo ilgai, kol muskusas atkreipė į tai dėmesį
Nors Muskas neseniai šią idėją išpopuliarino, ji iš tikrųjų nėra nieko naujo - argumentą (dar vadinamą „modeliavimo hipoteze“) išgarsino Nickas Bostromas savo 2003 m. Ar jūs gyvenate kompiuteriniame modeliavime?
Abejoti mūsų tikrovės pagrindu yra kažkas, ką žmonės padarė nuo laiko pradžios. Pavyzdžiui, modeliavimo hipotezė yra šiek tiek panaši į garsųjį filosofo Descartes'o smegenys-in-a-cat XVII amžiuje pateikta teorija, kuri įkvėpė Matrica - kad žmonės nesuvokia, kad jų pasaulis yra tik iliuzija, sukurta, o jų smegenys yra suspensijos skysčio talpose.
kiek metų yra Rodos Vincento vyrui
Tačiau mūsų dabartiniam tikrovės tyrimui naudingas išplėstinis supratimas apie tai, kas įmanoma dėl pastaruosius kelis dešimtmečius įvykusios technologijos sprogimo. Kai kurie ekspertai mano, kad šio amžiaus viduryje mes turėsime kompiuterį, turintį didesnę apdorojimo galią nei visos pasaulio smegenys. Sparti pažanga dirbtinio intelekto, mašininio mokymosi, virtualios realybės ir biotechnologijų srityje atkuria realybę ne tik tikėtina, bet ir pagrįsta mokslu.
Jei vis dar nesate įsitikinę, apsvarstykite tai: pasak „Google“ eksperto , mes galėsime naudoti smegenų skaitytuvus, kad per 30 metų visas debesis galėtume įkelti į debesį. Staiga Matrica kažkaip jaučiasi toks pat tikras kaip „Titanikas“.
Kodėl žmonės nori sukurti imituotą realybę?
Jei ši hipotezė tikrai teisinga, tikrasis klausimas yra tai, kodėl pažangios būsimos civilizacijos pirmiausia sukurtų žmones kaip personažus kompiuterinio modeliavimo viduje?
Esminis argumentas yra tas, kad norint sukurti pramogų modeliavimą paprastų ir paprastų - panašių į HBO, galima uždirbti daug pinigų. „WestWorld“ , pramogų parkas, užpildytas PG robotais.
Atskirai kitas argumentas grindžiamas mintimi, kad modeliavimas gali būti naudojamas tyrimams, o ne pelnui. Pavyzdžiui, antropologai, tiriantys civilizacijų pakilimą ir nuosmukį, gali sukurti protėvių civilizacijų „kopijas“ su milijardais žmonių ir sukurti milijonus skirtingų modeliavimų, kad suprastų, kaip skirtingi kintantys visuomenės kintamieji veikia žmogaus evoliucijos rezultatus.
Taigi hipotetiškai sakant, sako mokslininkė, norėjusi suprasti visuomenės reikšmę turint televizijos realybės žvaigždę kaip JAV prezidentę, ji labai lengvai tai galėtų padaryti ir greitai stebėti rezultatus.
Nesvarbu, ar tai būtų moksliniai tyrimai, ar pramogos, kuriant protėvių civilizacijų kopijas, tikėtina, kad šios simuliacijos galiausiai taip pat turės galimybę sukurti savo simuliacijas.
yra suzanne cyer susijusi su jon cyer
Tai reiškia, kad kai žmonės gali sukurti vieną modeliavimą, tai atveria galimybę begalę simuliacijų, kurios gali egzistuoti vienu metu. Todėl žmonės, kuriantys ir diegiantys simuliacijas, nebūtinai žinotų, ar jie jau yra imituojami, ar ne, todėl Muskas mano, kad yra vienas iš milijardo šansų, kad mūsų tikrovė nėra tai, ką jis vadina „bazine realybe“.
Jei tai nesukelia galvos skausmo, pabandykite apsivynioti galvą aplink Musko ranką kodėl jo manymu, buvo sukurtos simuliacijos. Pasak Musko (ir Bostromo), labai tikėtina, kad žmogaus rūšis išnyks prieš įžengdama į „post-human“ stadiją ir tokiu būdu perkels mūsų egzistenciją į virtualią realybę, kad galėtume toliau žengti į priekį.
„Jei civilizacija nustoja žengti į priekį, tai gali būti dėl kokio nors nelaimingo įvykio, kuris sustabdo civilizaciją. . . . Turėtume tikėtis, kad tai yra modeliavimas, nes arba mes kursime modelius, kurių negalima atskirti nuo realybės, arba civilizacija nustos egzistuoti. Tai yra vieninteliai du variantai “.
Kitaip tariant, jei mes iš tikrųjų negyvename per modeliavimą dabar, mes dar turime susidurti su gresiančia grėsme žmonių rūšims. Jei taip yra, Muskas ir Bostromas mano, kad alternatyva šiam pasauliui būti simuliacija yra galimybė, kad prieš kurdami tokias simuliacijas galime išnykti.
Ką mums reikštų gyvenimas modeliavime?
Nors Musko perspektyva yra gana grėsminga, ji siūlo alternatyvią perspektyvą kai kuriems giliausiems gyvenimo klausimams. Tai yra klausimai, kurie yra daugumos religijų pagrindas ir kurie gali užginčyti mūsų šių dienų religinių suvažiavimų ir dvasingumo prielaidą. Kas atsitiks po mūsų mirties ir kas yra mūsų kūrėjas?
Neaišku, ką iš tikrųjų galėtume padaryti su šiuo apreiškimu, jei tai iš tikrųjų buvo tiesa. Yra ataskaitos mažiausiai dviejų technologijų milijardierių, įsitikinusių, kad gyvename simuliacijoje, ir finansuoja mokslininkus, kurie padėtų mums iš jos išeiti. Nors nesu tikras, ką tai iš tikrųjų reiškia mums.
Tačiau vienas dalykas yra neabejotinas - nepaisant mokslinio fantastinio Musko teorijos pobūdžio, jį verta apsvarstyti kaip galimybę. Juk žmonės anksčiau neteisingai vertino tikrovės prigimtį. Pamenate, kai galvojome, kad pasaulis plokščias?
