Pagrindinis Pagamintas Buckyballs vs Jungtinės Amerikos Valstijos

Buckyballs vs Jungtinės Amerikos Valstijos

Jūsų Horoskopas Rytojui

„Mes galėtume būti„ Lego “! Mes galėjome būti Rubiko kubas! '

Vietoj to, Craigas Zuckeris yra bendroje darbo vietoje Brukline, Niujorke. Tai tarsi bloga svajonė: jis nebeparduoda „Buckyballs“ - mažyčių magnetinių stalo žaislų, kurie per ketverius metus pardavė 40 mln. Vietoj to, 34-erių vyras parduoda „Liberty Balls“ - silpnesnius, kaštonų dydžio ir daug mažiau pelningus kaštono dydžio magnetus. Madingo jo biuro Manhetene nebėra, taip pat visi darbuotojai, išskyrus vieną. Jiedu išsinuomoja šį kubą buvusio sandėlio viduje, kur vestibiulyje yra žalio betono, o lifte norisi cigarečių. Ant stiklo sienų yra lipdukai, kuriuose reklamuojami „Laisvės kamuoliai“ ir pardavimo akcijų maketai: jie rašo vieną, su kuo Lincolnas būtų žaidęs. Nepilnamečio? Gal būt. Tačiau Zuckeriui reikalingi šie šūkiai kovoje su monstru (kiekviena bloga svajonė turi monstrą). Zuckerio atveju tai federalinė vyriausybė.

Kaip Zuckeris tai mato, vyriausybė sunaikino jo verslą - ir dabar, asmeniškai padavus jį į teismą dėl kiekvieno kada nors parduoto „Buckyball“ atsiėmimo išlaidų, taip pat pražūtinga jį sunaikinti. Pralaimėjęs šį mūšį jį sužlugdysi finansiškai. Laimėjimas, kuris gali būti metų ir milijonų dolerių atstumu, taip pat gali jį sugadinti. „Tai prasidėjo kaip šalutinis verslas - būdas uždirbti porą tūkstančių dolerių“, - sako jis. 'Dabar aš gyvenu košmarą'.

Maždaug 200 mylių į pietus nuo Zuckerio biuro - kitoje gatvės pusėje nuo vidurinės mokyklos, antrame aukšte nuo dienos priežiūros centro - yra Vartotojų produktų saugos komisijos arba CPSC būstinė Bethesdoje, Merilande. Viduje komunikacijos vadovas Scottas Wolfsonas sėdi su įrėminta sūnaus nuotrauka ir tėvo kaspinu Nr. 1 ant savo stalo. Tačiau už jo slypi kitų vaikų nuotraukos. Yra 16 mėnesių Danny Keysaras, kuris mirė, kai ant kaklo sugriuvo lovelė. Yra 22 mėnesių Kenny Sweet Jr., kuris mirė suvalgęs birių dalių iš vieno savo brolio žaislų. O šalia jų yra naujausias koliažo papildymas: nuotraukoje vos 23 mėnesių amžiaus Braylonas Jordanas. Jis turi valgyti per mėgintuvėlį visą likusį gyvenimą, nes prarijo aštuonis mažus magnetinius rutuliukus, kurie kaip šūviai draskė jam žarnas. Tie magnetai nebuvo „Buckyballs“; jie buvo konkurentų prekės ženklas. Wolfsonui jie taip pat galėjo būti Zuckerio.

„Tai susiję su saugumu“, - sako jis. 'Zuckeris kalba tik apie poveikį sau'.

CPSC mūšis su Zuckeriu atskleidžia, kas nutinka, kai verslininkas išprovokuoja reguliatorius. Tai taip pat parodo, kaip ši maža, ilgai nepakankamai finansuojama agentūra tapo agresyvesnė nei bet kada - laikydamasi griežtų pozicijų su verslu ir naudodama sunkiasvorę taktiką, kad Amerika atsikratytų produktų, kuriuos laiko pavojingais. „Tai yra jūrų agentūros elgesio pasikeitimas per pastaruosius 20 metų“, - sako Michaelas J. Giddingas, produktų saugos teisininkas Bethesdoje. Agentūros ieškinys privertė smulkiojo verslo šalininkus ir ne tik jie stebi. Prie jo taip pat priklijuojamos vartotojų interesų grupės ir produktų saugos teisininkai. Rezultatas gali turėti įtakos visiems, kurie parduoda daiktus Amerikoje.

kokio ūgio yra Džonas Heidžas

Zuckeris šypsosi pasakodamas istorijos pradžią. Jis buvo dvidešimtmetis ir ką tik nesugebėjo paleisti produkto pavadinimu „Tap'd NY“ - filtruoto Niujorko vandentiekio vandens, kurį jis išpilstė į butelius ir pardavė niujorkiečiams kaip „vietinis“. (Jokie ledynai nebuvo pakenkti gaminant šį vandenį! Etiketėse rašoma.) Žvalgydamasis kito savo daikto, jis susidūrė su „YouTube“ vaizdo įrašu, kuriame buvo reklamuojami maži neodimio rutuliukai, kurie sugriebė, kad būtų kietos formos. Jis manė, kad galėtų juos geriau parduoti. 2009 m. Jis ir jo verslo partneris Jake'as Bronsteinas iš Kinijos užsisakė 2 000 USD vertės magnetus, pavadino savo produktą „Buckyballs“ (vien todėl, kad jis skambėjo patraukliai) ir paskambino jų kompanijai „Maxfield & Oberton“ (ta pati priežastis). Jie padarė šį prekės ženklą įdomų. Ankstyvose prekybos parodose įkūrėjai vietoje nustatė Bucky kilmę. („Jis buvo mano šuo!“, Sakydavo jie. „Jis buvo mano gamtos mokslų mokytojas!“) Jiems buvo dar smagiau su paskutine vardo dalimi: „Žaisk su mūsų kamuoliais!“ jie šauktų.

„Tai prasidėjo kaip šalutinis verslas - būdas uždirbti porą tūkstančių dolerių. Dabar aš gyvenu košmarą “.

Pardavimai prasidėjo iškart. Kiekvienoje naujoje parodoje steigėjai pasirašė dešimtis, kartais šimtus naujų mažmeninės prekybos sąskaitų. Iki Kalėdų „Buckyballs“ buvo „Real Simple“ atostogų dovanų vadove ir „Rolling Stone“ kaip metų žaislas. Tačiau 2010 m. Sausio mėn. Dovanų parodoje Atlantoje Zuckeris sulaukė grėsmingo pardavimo atstovo skambučio. Mažametės klientės 2 metų sūnus prarijo du magnetus. Berniukui viskas buvo gerai - kamuoliai per jo sistemą praėjo be žalos, tačiau parduotuvė nebenorėjo nešti „Buckyballs“. „Tai pykino jausmas“, - prisimena Zuckeris. Nežinodamas, ką daryti, jis grįžo į savo būdelę ir parašė daugiau užsakymų.

Po kelių savaičių CPSC Niujorko John F. Kennedy tarptautiniame oro uoste sulaikė „Maxfield & Oberton“ naujausią „Buckyballs“ siuntą. Kaip bebūtų keista, CPSC tyrimas nebuvo susijęs su incidentu su 2 metų vaiku. Tai buvo susiję su įspėjamosiomis etiketėmis ant „Buckyball“ pakuočių. Zuckeris tuo metu to nesuprato, tačiau magnetai agentūrai buvo skaudi vieta.

Kai 1972 m. Kongresas įsteigė CPSC, agentūrai suteikė įgaliojimus nustatyti saugos standartus, uždrausti produktus, užsisakyti atsiėmimus ir rinkti baudas daugiau nei 10 000 produktų kategorijose. Tačiau 1981 m. Reagano administracija sumažino savo biudžetą ir pridėjo sunkias taisykles, kurios jį uždirbo pramonei. (Pavyzdžiui, CPSC turėjo gauti įmonių leidimą atskleisti savo prekės ženklus per daugelį atšaukimų.) Turėdama mažesnį biudžetą nei Nacionalinis dailės fondas, CPSC turėjo atidžiai rinktis kovas. Taigi tai sumažino daugybę sandorių. Jei įmonė sutiko greitai atšaukti produktą, agentūra leido jai neigti, kad jo produktas kelia pavojų - gyvybiškai svarbūs šarvai prieš šalies ordinas, susižalojusias teisininkų.

Tačiau 2007 m. Kilo krizė. Tyrimo žurnalistas „Chicago Tribune“ paskelbė daugybę straipsnių apie produktų saugą. Pirmasis prasidėjo ikimokyklinio ugdymo įstaigų mokytoju, kuris maldavo CPSC karštosios linijos atstovo: „Magnetix“ vadinamo statybinio žaislo magnetai atsilaisvino, 5 metų berniukas juos prarijo ir jis beveik mirė. Agentūra paėmė pranešimą, bet nieko nepadarė. Po šešių mėnesių tas pats žaislas nužudė mažąją Kenny Sweet Jr.

Istorija, vėliau laimėjusi Pulitzerio premiją, parodė ignoruojamų įspėjimų, neveiksmingų atsišaukimų ir išvengiamų mirčių modelį - didžiąją dalį to, nes, kaip teigiama serijoje, CPSC buvo „pramonės nelaisvė“.

„Kenny Sweet mirtis rodo, kaip susilpnėjusi federalinė agentūra savo trumparegišku ir paklusniu požiūriu į reguliavimą nesugeba apsaugoti vaikų“, - rašė istorijos autorė Patricia Callahan - žodžiai, kurie vėliau buvo garsiai perskaityti CPSC komisarams per kongreso priežiūrą. klausos.

Vėliau 2007 m. Milijonai žaislų buvo atšaukti dėl neteisėto švino kiekio - naujienos dominavo antraštėse, nes tai kėlė susirūpinimą, kad Amerika perleido Kinijai kokybės kontrolę. Žiniasklaida ir Kongresas nubloškė CPSC už visa tai. 2008 m. Kongresas didžiąja dalimi priėmė įstatymus, kuriais siekiama pertvarkyti agentūrą. Be beveik dvigubo CPSC (vis dar mažo) biudžeto iki daugiau nei 118 milijonų dolerių, įstatymai sugriežtino žaislų standartus ir padidino baudas. Atskira taisyklė uždraudė vaikų žaislus su pakankamai mažais neodimio magnetais, kad galėtų juos praryti. „Chicago Tribune“ straipsnis išlieka skaudus prisiminimas CPSC darbuotojams. Spaudinys užklijuotas ant Wolfsono sienos šalia vaikų. Antraštė: Ne tol, kol nemirė berniukas.

Zuckeris nebuvo susijęs su šia istorija, tačiau jis pasamdė advokatą, kuris buvo. Alanas H. Schoemas buvo produktų saugos teisininkas ir 31 metų CPSC veteranas. Kartu jis, Zuckeris ir Bronšteinas išaiškino įspėjamojo etiketės problemą. (Iš esmės etiketėse turėjo būti nurodyta 14 metų ir vyresni, o ne 13 metų ir vyresni.) Norėdami būti ypač saugūs, jie pakeitė įspėjimus į Laikykite atokiau nuo visų vaikų! ir nustojo pardavinėti parduotuvėms, kuriose daugiausia buvo vaikiškų žaislų. Kovo mėnesį „Maxfield & Oberton“ savanoriškai atšaukė visus iki šiol parduotus 175 000 vienetų ir pakeitė visas etiketes. (Buvo grąžinta tik 50 rinkinių.) Zuckeris jautėsi saugiai atsidūręs dešinėje įstatymo pusėje. Vaikų žaislų standartai nebuvo taikomi, nes „Buckyballs“ nebuvo vaikų gaminys. Schoem sutiko.

Iki 2011 m. Pabaigos „Maxfield & Oberton“ kasmet internetu ir per nacionalinius mažmenininkus, įskaitant „Urban Outfitters“ ir „Brookstone“, pardavė „Buckyballs“ už 18 mln. (Bronšteinas paliko įmonę po nesutarimų su Zuckeriu, tačiau pasiliko 50 proc. Akcijų.) Buvo ir daugiau nurijimo atvejų, tačiau Zuckeris liko prieš šį klausimą, dalyvaudamas CPSC pranešime spaudai, įspėjusiam tėvus. Jam gera žinia buvo didesnė už blogąją: „Buckyball“ rinkiniai tapo karšta šventine dovana, todėl žurnalas „People“ tapo „karščiausiomis metų tendencijomis“. Šimtai tūkstančių „Buckyball“ komplektų tą Kalėdų sezoną nulėkė iš lentynų. Deja, kai kurie susisuko į vaikų kojines. Po atostogų nurijimo atvejų skaičius išaugo. Pirmąjį 2012 m. Pusmetį buvo užregistruoti 25 atvejai - daugiau nei per visus metus prieš tai.

Dalykų schemoje skaičius buvo nedidelis (2012 m. Buvo 265 000 sužalojimų, susijusių su žaislais, dėl kurių skubios pagalbos apsilankymai įvyko 2012 m.). Tačiau „Buckyballs“ kaip naujo karšto produkto statusas kartu su kraupiu traumų pobūdžiu sukūrė sensacingą naujienų istoriją. Pirmajame „The Washington Post“ puslapyje pasirodė straipsnis apie Meredithą DelPrete, 10 metų mergaitę iš Virdžinijos, kuri buvo paguldyta į ligoninę prarijusi du „Buckyballs“. (Ji bandė juos naudoti imituodama liežuvio žiedą.)

Tiek „Labas rytas Amerika“, tiek „Today“ šou dalyvavo segmente Paytonui Bushnellui, 3 metų mergaitei iš Portlando, Oregono valstijoje. Vaikas nuvyko į ligoninę su tėvų manymu, skrandžio gripu. Atlikus rentgeno nuotrauką paaiškėjo, kad ji suvalgė 37 „Buckyballs“ kamuolius, išmušdama tris skylutes apatinėje žarnoje ir vieną skrandyje.

Luizianoje daktaras R. Adamas Noelis, vaikų gastroenterologas, ramiai praleido vakarą namuose, kai jam paskambino iš greitosios pagalbos skyriaus. Berniuko pilve buvo kažkokie karoliai. Paaiškėjo, kad jo žarnose yra 39 kauliukai. Noelis berniuką skubiai nuvežė į Naujojo Orleano vaikų ligoninę, kur per dvi valandas trukmės operaciją jis išėmė magnetus.

Vėlesniais mėnesiais Noelis stebėjo dar du atvejus ligoninėje. Vienas buvo Braylonas Jordanas, prarijęs aštuonis magnetus (ne „Buckyballs“). Žala buvo tokia didelė, kad berniukui buvo pašalinta visa plonoji žarna, išskyrus maždaug 5 colius, todėl jam reikėjo valgyti per krūtinės vamzdelį ir kolostomos maišelį naudoti visą likusį gyvenimą. Sunerimęs Noelis išsiuntė el. Laišką kitiems vaikų gastroenterologams, klausdamas, ar jie nemato panašių įvykių. Daugiau nei 30 kitų gydytojų teigė turintys. Kažką reikėjo padaryti. 2012 m. Birželio mėn. 14 gydytojų grupė nuvyko į „Bethesda“ raginti CPSC nutraukti šių magnetų pardavimą, o paskui į Kapitolijaus kalvą - lobizuoti jų atstovus. Nedaugelis senatorių, įskaitant Robertą Menendezą iš Naujojo Džersio, Sherrodą Browną iš Ohajo ir Kirsteną Gillibrandą iš Niujorko, parašė laiškus CPSC, ragindami agentūrą imtis veiksmų.

„Buckyball rinkiniai tapo karšta šventine dovana. Deja, kai kurie susisuko į vaikų kojines “.

CPSC darbuotojai buvo pasiryžę ką nors padaryti. Nelauktų, kol mirs vaikas - ne šį kartą. CPSC problema buvo ta, kad nebuvo taisyklės, kurią tiksliai pažeidė „Maxfield & Oberton“. Magnetiniai standartai buvo taikomi tik vaikų gaminiams. Ir jokių incidentų, susijusių su produkto auditorija, suaugusiaisiais, nebuvo.

Agentūra turėjo vieną branduolinį variantą, rezervuotą nuo 70-ųjų: ji galėjo paskelbti „neišvengiamą pavojų“ ir pateikti draudimą sustabdyti pardavimus. Ji beveik niekada neišnaudojo tokios galios, o esant tiek nedaug „Buckyball“ įvykių, teisme gali būti sunku įrodyti, kodėl to dabar reikia. Vienas dalykas buvo tikras: bet kokie veiksmingi veiksmai prieš magnetus turėjo apimti „Maxfield & Oberton“, kurių rinkos dalis buvo 70 proc.

Iki 2012 m. Liepos mėn. CPSC darbuotojai parengė planą: jis bus skirtas „Buckyballs“ įspėjamosioms etiketėms. Nepaisant sustiprintų Zuckerio perspėjimų, incidentų padaugėjo. Suaugusiems žmonėms išėmus magnetus iš dėžutės, įspėjimų nebebuvo matyti. Blizgantys kamuoliukai buvo nepaprastai patrauklūs mažiems vaikams ir vyresniems vaikams. Todėl įspėjimai buvo brokuoti, tvirtino agentūros teisininkai. Kadangi nebuvo galimybės įspėti apie pačius mažus metalinius rutuliukus, Zuckeris turėtų visiškai atšaukti gaminį.

Agentūra nusiuntė laiškus „Maxfield & Oberton“ ir keliolikai konkurentų, sakydama, kad nusprendė, kad maži magnetukai gali kelti „didelį produkto pavojų“ (pora laipsnių žemiau „neišvengiamo“) ir reikalavo plano juos pašalinti iš turgus. Po dviejų dienų Schoem parašė išsamų atsakymą, kuris nesutiko su vertinimu. Kitą dieną jis gavo el. Laišką iš agentūros. Taigi, ar „Maxfield & Oberton“ nustos pardavinėti „Buckyballs“, ar ne? Ne, Schoemas atsakė.

CPSC nedelsdama pradėjo kitą savo atakos etapą: ji parašė keliems mažmenininkams, kurie pardavinėjo „Buckyballs“, prašydama savanoriškai nutraukti mažų magnetų pardavimą. Laiškai buvo suformuluoti kaip informacijos prašymai ir buvo atsargūs, nenurodant gamintojo ar prekės ženklo (tai padarius būtų pažeisti reglamentai). Tačiau mažmenininkai tiesiog buvo didžiausi „Maxfield & Oberton“ klientai. Ir „Buckyballs“ buvo vienintelis magnetas, kurį daugelis jų pardavinėjo.

„Maxfield & Oberton“ telefonai pradėjo skambėti. „Mažmenininkai buvo išsigandę“, - sako Bethel Costello, valdęs įmonės mažmeninės prekybos sąskaitas. Daugelis manė, kad laiškas reiškia, jog parduoti magnetus nebėra teisėta. („Maxfield & Oberton“ prašymu CPSC išsiuntė tolesnį laišką, kuriame paaiškino, kad magnetinių kamuoliukų pardavimas vis dar yra techniškai teisėtas - „nors jūsų noras savanoriškai sustabdyti pardavimus, kol bus išspręstas klausimas, padeda mums apsaugoti vaikus“, - rašoma jame. ) Liepos 25 d. CPSC pateikė ieškinį „Maxfield & Oberton“. Agentūra taip pat padavė į teismą mažesnį konkurentą „Zen Magnets“. Kitos 11 bendrovių sutiko nebeteikti magnetų.

Iškelti bylą žmogui, sukūrusiam milijonų dolerių verslą naudojant kamuolinius anekdotus, problema yra ta, kad jis taip pat kovoja kaip protingas asilas. Zuckeris ir aštuoni jo darbuotojai greitai pradėjo viešinimo kampaniją „Save Our Balls“. Jie nusipirko viso puslapio skelbimą „The Washington Post“. Jie internete paskelbė kvailas komisarų ir Scotto Wolfsono karikatūras, taip pat savo telefonų numerius ir el. Pašto adresus. Jie atidarė svetainę pavadinimu „Ban This Next“, ragindami CPSC uždrausti tokius dalykus, kurie kasmet nužudė daugiau amerikiečių nei „Buckyballs“, pavyzdžiui, dešrainius („skanūs, bet mirtini“) ir krentančius kokosus („skanūs vaisiai ar mirtini dangaus balistai?“). Zuckeris pasiūlė paaukoti 10 000 USD Raudonajam Kryžiui, jei Scottas Wolfsonas diskutuos apie jį CNN. Tada jis pasiūlė paaukoti 10 000 JAV dolerių, jei Volfsonas jį tiesiog rankomis imsis. Dėl triukų kompanija sulaukė daug spaudos - CNBC, „Fox News“, „The New York Times“, o šis žurnalas leido istorijas.

Visą tą laiką „Maxfield & Oberton“ bandė parduoti kuo daugiau „Buckyballs“ kamuolių. Šventinių metų sezono metu jis turėjo daug atsargų - apie 300 000 vienetų - ir nuo CPSC laiškų beveik nė vienas mažmenininkas jo nepardavė. Taigi, artėjant Kalėdų dienai, „Maxfield & Oberton“ surengė akcijų išpardavimą, kad užbaigtų visus uždarymus: „BUCKYPOCALYPSE“! perskaitykite reklamjuostę savo svetainėje kartu su atgaliniu laikrodžiu.

Siūlydamas nuolaidas ir akcijas, „Maxfield & Oberton“ sugebėjo beveik viską parduoti iki Kalėdų, o Zuckeris uždarė parduotuvę. Jis sumokėjo savo darbuotojams premijas ir paskutinius jų atlyginimus ir oficialiai likvidavo įmonę. Po kelių dienų jo advokatai pateikė prašymą pasitraukti iš CPSC ieškinio, nes „Maxfield & Oberton“ nebeegzistavo. Tada Zuckeris pakilo su savo mergina šešių savaičių atostogoms Tailande.

Zuckeris sako, kad jo kampanija atitiko „Buckyball“ prekės ženklą - tai yra įdomus būdas pasisakyti už savo įmonės teises. Kitiems atrodė, kad neapgalvotas verslininkas užplūdo rinką pavojingais produktais, juokavo apie tai ir praleido miestą. Po to, kai Zuckeris grįžo iš atostogų vasario mėnesį, jis buvo asmeniškai įtrauktas į CPSC ieškinį.

CPSC atstovas spaudai Wolfsonas sako, kad sprendimas įtraukti Zuckerį nebuvo kerštingas, bet būtinas kitas žingsnis. „Jis ištirpdė„ Maxfield & Oberton “, - sako Wolfsonas, todėl vyriausybei reikėjo pareikšti ką nors atsakingą už atšaukimą. 'Mes žiūrime į domino efektą, į tai, kas vis dar stovėjo', - sako jis. „Mes kaip agentūra priėmėme sprendimą nenutolti nuo šios bylos“.

„Tai tam tikra tironija. Tai panašu į „O, taip, jūs galite turėti šias teisines gynybos priemones ar teises, bet, Dieve, jei pasinaudosite jomis, mokėsite baudą“.

Tačiau produktų saugos teisininkai mato ryškias CPSC bylos problemas, kurios dabar yra atradimų viduryje. Pirma, gali būti sunku parodyti, kad „Buckyballs“ įspėjamosios etiketės buvo nepakankamos - juk daugybė tik suaugusiesiems skirtų produktų naudoja įspėjamąsias etiketes, o pati agentūra dar 2010 m. Patvirtino „Buckyballs“ įspėjimus. Be to, asmeniškai pridėjus Zuckerį byloje tai buvo neįprasta, jei net beprecedentė. Galbūt tai net nebuvo teisėta, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo komisijos balsavimo.

„Tai tikrai sunku įrodyti“, - sako produktų saugos teisininkas Giddingas. „Jei sakote, kad suaugusiesiems skirtas produktas gali pakenkti vaikams, nes jis jiems per patrauklus, kuo jis baigiasi? Ar agentūra dabar sako, kad įspėjimai nėra geri?

Nuo tada Zuckeris tapo priežastimi libertaristų ir konservatorių sluoksniuose. CPSC, palaikančiai „Buckyballs“ ir jo konkurentus, pasipylė daugiau nei 2000 laiškų. Praėjusį rudenį vyriausybės atskaitomybės ne pelno siekio priežastis padėjo Zuckerui priešintis CPSC Merilando federaliniame teisme. Zuckeris pradėjo pardavinėti tuos kaštono dydžio „Liberty“ kamuolius kaip būdą gauti pajamų, kad padengtų jo teisinius mokesčius. Jis pozicionuoja kamuoliukus (kurie yra per dideli, kad juos būtų galima praryti), kaip būdą įtvirtinti Amerikos laisvę. Iki šiol jis pardavė 250 000 USD, o tai yra tik 10 procentų to, ką jis jau išleido teisiniams mokesčiams, sako jis. O kiek jis uždirbo iš „Buckyballs“? Zuckeris tvirtina, kad jis ir Bronšteinas galų gale gavo mažiau nei 5 milijonus dolerių neatskaičius mokesčių. - Žinote, kas gavo didžiausią naudą iš „Buckyballs“? - sako Zuckeris. - Federalinė vyriausybė.

Tuo tarpu CPSC pasiūlė taisyklę uždrausti visus mažus, didelės galios magnetus. Agentūra ir toliau laikosi agresyvesnio požiūrio į produktų saugą. Laikinai einantis pirmininko pareigas Robertas Adleris skatino personalo narius medžioti produktus, kurie, jų manymu, yra pavojingi, kol neatsiras incidentai. „Aktyvesnis yra mano vartojamas terminas“, - sako Adleris. 'Jei turite naują produktą rinkoje, turėtume pasakyti, kad tai kažkas, į ką turėtume kreiptis'. Agentūra taip pat tampa vis prieštaringesnė verslo atžvilgiu. Lapkritį komisija pasiūlė naujas griežtas savanoriško atšaukimo gaires, kurios sudarytų susitarimus teisiškai įpareigojančius ir kartais reikalautų bendrovių vėliau įgyvendinti federaliniu būdu stebimas saugos programas. Blogiausia, jei tai būtų verslui, tai pašalintų kai kurias dalyvaujančių bendrovių ilgalaikę atsakomybės apsaugą. Agentūra vis tiek negalės paminėti prekės ženklų pavadinimais be leidimo ar teismo, tačiau Adleris taip pat nori atsikratyti.

Adleris atsisakė komentuoti „Buckyballs“. Tačiau kalbėdamas paprastai, jis suformulavo savo teismų filosofiją į nerimą keliančią frazę: „Net jei mes laimime, mes pralaimime. Ir net jei pralaimime, mes laimime “. Pirmasis sakinys reiškia, kad CPSC bylinėjasi kaip kraštutinė priemonė, nes ieškiniai yra brangūs ir daug laiko atimantys. Antrasis sakinys yra šiek tiek baisesnis: „Mes laimime, - sako jis, - nes ši įmonė daugelį metų patirs siaubingai nepalankią reklamą. Jie įvertins ne tik nagrinėjamą produktą, bet ir visą produktų liniją “. Kitaip tariant, nesutikti su CPSC ir susidurti su pasekmėmis.

„Man tai yra tam tikra tironija“, - sako Anne Northup, respublikonų komisarė iki 2013 m. CPSC. „Tai panašu į tai:„ O, taip, jūs galite turėti šias teisines gynimo priemones ar teises, bet Dievas, jei naudojatės “. Aš mokėsi baudą “, - sako ji. Dar 2012 m. Northupas balsavo už „Maxfield & Oberton“ ieškinį - ji manė, kad „Buckyballs“ kelia pakankamai pavojų, kad byla turėtų būti nagrinėjama teisme. Tačiau ji sako nepritarianti tam, kaip agentūra nuo tada persekiojo Zuckerį.

Taip yra: kiekvieną kartą, kai atkeliauja naujas produktas, pvz., „Buckyballs“, reikia priimti sprendimą. Ar laikomės šio naujo dalyko ir įspėjame apie pavojus - kaip mes darome su balionais, batutais ir plastikiniais maišeliais? O gal mes ją ištremiame? Šiam sprendimui priimti yra CPSC. Bet kaip turėtų būti vykdomas šis sprendimas? O kas turėtų atsitikti verslininkui, kuris pristatė naują dalyką?

Per paskutines 2013 m. Savaites Zuckeriui ir CPSC atstovaujantys advokatai susitiko aptarti susitarimo, tačiau derybos nutrūko. Zuckeris atsisakė konkrečiai komentuoti derybas, tačiau sako, kad jis nesutiks su jokiu susitarimu, kuris „neapima kalbos, kurioje gerbiama įmonės forma ir ribota asmenų atsakomybė“, kitaip tariant, tai neatleidžia jo nuo asmeninės atsakomybės . Jam to reikia, kad būtų išvengta asmens sužalojimo kostiumų. (Jau laukia vienas ieškinys.) Tačiau Adleris yra sakęs, kad agentūra reikalauja, kad kažkas būtų atsakingas tokiais atvejais (vėlgi, jis atsisakė komentuoti „Buckyballs“): „Jei mes ginčysimės byloje, teismas ketina rasti atsakomybę. Tai yra vienas iš paskatų, kad įmonės galėtų savanoriškai atšaukti mus. “

Iš tikrųjų CPSC nesutiks su taikos sutartimi, nebent tai sugadins Zuckerį ir pateiks jo pavyzdį kitiems verslininkams.

kiek metų yra terjerų inkubatorius

Ar to jis nusipelno? Na, tiesa taip: Craigas Zuckeris pelnėsi iš produktų, kurie žaloja vaikus. Kai reguliavimo institucijos paprašė jo sustoti, jis iš jų tyčiojosi ir daugiau pardavė. Jis parodė mažai mąstymo ar užuojautos vaikams, kuriuos įskaudino Buckyballs. Veikiau jis greitai gailisi savęs.

Tačiau šie dalykai taip pat yra teisingi: Craigas Zuckeris laikėsi įstatymų. Jis pardavė produktą, kurį mėgo suaugusieji, ir ieškojo būdų, kaip apsaugoti vaikus - pirmiausia pateikdamas įspėjimus, paskui ribotą pardavimą, net interneto svetainę su magnetais. Jis ieškojo patarimo ir laikėsi CPSC, ty kol agentūra užsipuolė jo verslą. Tada jis bandė gintis teisme ir laisvai kalbėdamas.

Dabar kiekvieną dieną Zuckeris pabunda, o akyse nėra nė vieno Buckyballo. Vis dėlto jis vis dar įstrigęs savo blogoje svajonėje. Tai malonus priminimas verslininkams, kurie tikisi parduoti „Next Big Thing“.

Atnaujinimas: 2014 m. Gegužės 9 d. Craigas Zuckeris atsiskaitė su CPSC. Zuckeris sumokės 375 000 USD, kad finansuotų atšaukimą, ir yra atleistas nuo asmeninės atsakomybės už „Buckyballs“ sužalojimus. Norėdami sužinoti daugiau apie atsiskaitymą, spustelėkite čia.