Šis klausimas iš pradžių pasirodė Quora : Kodėl rizikos kapitalistai dažniausiai yra didžiausios ** skylės?
Atsakymas pateikė Jasonas M. Lemkinas , „Storm Ventures“ generalinis direktorius, „NanoGram Devices“ įkūrėjas / generalinis direktorius „EchoSign“ (Acq'd by Adobe) Quora
Manau, dėl 5 veiksnių derinio:
1. Daugumai jų nepavyksta. Tik geriausi 10–20% rizikos kapitalo įmonių ir rizikos kapitalo įmonių turi pakankamai gerų rezultatų. Tai reiškia, kad didžioji dauguma žlunga, tačiau nesąžiningai. Daugiau apie tai čia: SaaStr | Taigi mes surinkome 180 000 000 USD rizikos fondą. Ką išmokau.
du. Verslo modelį veikia tik vienaragiai (t. Y. 1 000 000 000 USD + IPO ir įsigijimai). Daugiau apie tai čia: SaaStr | Kodėl VC reikia vienaragių, kad tik išgyventų . Reiškia, jei jūs tikrai ieškote tik viengubo ar dviviečio (kas vis tiek gali būti nuostabu) ... jūs beveik iš prigimties esate įtampoje dėl VC.
3. Pinigai, pinigai, pinigai. VC yra finansinių paslaugų produktas. VC stengiasi elgtis orientuotai į įkūrėjus ir draugiškai į tai, o tai puiku ... bet jūs turite pateikti skaičius. Būdamas įkūrėju, jūs kiekvieną dieną taip nematuojate - nuo pinigų. Jūs darote, kai renkate pinigus, gaunate įvertinimą, taip. Bet išskyrus tai - jūs tiesiog pastatote ką nors puikaus. Kaip rizikos kapitalas, jūs vertinate save ir esate vertinamas pagal pinigus ir IRR. Kiekvienas. Vienišas. Diena. Arba bent jau kiekvieną pirmadienio partnerių susitikimą.
3b. Tai tikrai apkalbinė, o jei ne apkalbinė - tikrai klastinga, ir visi kiti pramonės atstovai nuolatos nustato jus, lyg būtumėte rūbinėje. Kaip ir galėjai tikėtis, dėl 1, 2 ir 3 ... bet kurį laiką nežinai. Jūs tikrai nežinote, ar „Slack“, ar „Zenefits“, ar „Talkdesk“ susprogdins ... kol taip nebus.
kokio ūgio yra ledas Dramondas
4. Daugelis pavydi steigėjams generaliniams direktoriams arba bent jau turi tam tikrų ego problemų. Daugelis rizikos kapitalo bendrovių tarsi pavydi, kad geriausi įkūrėjai generaliniai direktoriai uždirba daug daugiau pinigų nei rizikos kapitalo įmonės.Be to, jie žino, kad jie tikrai nesukuria vertės. Jie tiesiog padeda jo augimui. Didieji rizikos kapitalo atstovai nevadina savęs „investuotojų steigėjais“ ar B.S. panašiai (nebent jie pažodžiui ir iš tikrųjų įkūrė įmonę), nes žino. Jie nėra nė tiek svarbūs ar tokie puikūs, kaip „Great Founder“ generalinis direktorius.
5. Visi visada stengiasi tave pakelti. Čia galite užjausti. Vargina 50–100 žmonių per savaitę, kurių nežinai, ko nors prašai. Tai vienas dalykas kaip generalinis direktorius, nes tai jūsų komanda. Bet visi atvykstantys, visi žmonės griebiasi tavęs renginiuose su savo aikštėmis, idėjomis ir pan. ... vakarieniaujant ... „Starbucks“ ... jūsų vaikų mokykloje ... visur ... visur per daug. Jums reikia ekrano.
Taigi iš tikrųjų, rizikos kapitalo įmonės ir steigėjai iš tikrųjų nedaro to paties, o ne iš tikrųjų.
Bet ...
kaip Steve'as Harvey'is susitiko su Marjorie Bridges
bet ...
jei turite tokį, kuris yra tikras partneris, ir jūs to siekiate ...
tai gali būti a puiku dalykas.
Jūs užaugsite daug greičiau, praturtėsite ir turėsite daug geresnį rezultatą dėl to vieno ar dviejų rizikos kapitalo fondų, kurie statė jums milijonus, prieš jums išsiveržiant, kol nebuvo karšta, kol nebuvo akivaizdu.
>>Tiesą sakant, kompanija beveik niekam nerūpės taip, kaip steigėjai - išskyrus tą ankstyvąjį rizikos kapitalo fondą, kuris prisiėmė tiek daug rizikos ir įdėjo tiek daug pinigų.
Būsite pririšti visos kelionės metu.
Kodėl rizikos kapitalistai dažniausiai yra didžiausios ** skylės? : iš pradžių pasirodė Quora : Geriausias atsakymas į bet kokį klausimą. Užduokite klausimą, gaukite puikų atsakymą. Mokykitės iš ekspertų ir gaukite viešai neatskleistos informacijos. Galite sekti „Quora“ toliau „Twitter“ , Facebook ir „Google+“ . Daugiau klausimų:
